номер провадження справи 34/281/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21.11.2023 Справа № 908/3317/23
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДжСК МАДЕНДЖІЛІК САН.ТІДЖ.ЛТД» (CSK MADENCILIK SANAVI NIGARET LTD STI) Квартал Гьоктюрк Меркез, проспект Істанбул, № 10, корпус «С», квартира 28, 34077, район Ейюп/м. Стамбул, Турречина, Торгівельний реєстраційний № 975012, Податковий № 2150263517) в особі представника адвоката Бєлікова Олександра Сергійовича
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», ідентифікаційний код юридичної особи 00222226 (вул. Олексія Поради, буд. 44, м. Запоріжжя, 69014)
про стягнення 167 607,21 доларів США (6 104 522 грн 76 коп.)
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДжСК МАДЕНДЖІЛІК САН.ТІДЖ.ЛТД» (CSK MADENCILIK SANAVI NIGARET LTD STI) Квартал Гьоктюрк Меркез, проспект Істанбул, № 10, корпус «С», квартира 28, 34077, район Ейюп/м. Стамбул, Турречина, Торгівельний реєстраційний № 975012, Податковий № 2150263517, підписана представником - адвокатом Бєліковим Олександром Сергійовичем на підставі ордеру про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» 167 607,21 доларів США (6 104 522 грн 76 коп.)
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 справу 908/3317/23 визначено для розгляду судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 06.11.2023 позовну заяву залишив без руху.
Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
17.11.2023 до суду адвокатом позивача подано клопотання про долучення документів та продовження строку на усунення недоліків, у зв`язку з необхідністю отримання довідки з Держказначейства про зарахування судового збору у даній справі.
21.11.2023 до суду адвокатом позивача подано клопотання про долучення листа Державної казначейської служби України про зарахування сплаченого за даним позовом судового збору до держбюджету. Так, зокрема, у листі йдеться про те, що 27.10.2023 до Державного бюджету України на валютний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я Казначейства, в акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України», зараховані кошти у сумі 2 600,00 доларів США (дві тисячі шістсот доларів США, 00 центів), сплачені «MURAT KOC» з призначенням платежу «CIASSIFIACTION CODE 22030101;». Гривневий еквівалент вищезгаданих коштів, відповідно до курсу валют, у сумі 94 921,32 грн, відображено в обліку виконання державного бюджету за кодом бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».
Суд задовольнив клопотання позивача та продовжив строк усунення недоліків позовної заяви і визнав достатніми надані позивачем документи для прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.
З урахуванням предмету спору суд розглядає справу в порядку загального позовного провадження.
Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).
Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За таких обставин, суд призначає підготовче засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/3317/23. Присвоїти справі номер провадження 34/281/23.
2. Підготовче засідання призначити на 11.12.2023 об 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).
3. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:
Відповідачу - відповідно до ст. 165 ГПК України, подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування (нормативне та документальне обґрунтування своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог) з доказами отримання відзиву з додатками позивачем; всі наявні документи, що спростовують позицію позивача; правовстановлюючі документи; судову практику зі спірного питання, зокрема, Верховного Суду.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивачу - правовстановлюючі документи позивача та докази правильного відображення найменування, коду та місцезнаходження позивача; всі докази, які підтверджують викладені у позові обставини; протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази отримання відповіді з додатками відповідачем; останню судову практику зі спірного питання, зокрема, Великої Палати Верховного Суду.
Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Суд наголошує, що в Господарському суді Запорізької області впроваджено експлуатацію підсистеми Електронний суд, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua, учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (заяви по суті про справи, заяви з процесуальних питань, клопотання тощо) в електронному форматі.
Для можливості користування сервісом Електронного суду необхідно пройти передбачений порядок реєстрації офіційної електронної адреси («Електронного кабінету») з обов`язковим використанням власного електронного підпису.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України) .
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 21.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.О. Науменко
