Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 643/1114/17
Провадження № 2/643/4646/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
24.10.2023 м. Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріусу Бакумової Алли Валентинівни, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання неправомірними дії державного реєстратора та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулися до суду з позовом до приватного нотаріусу Бакумової А. В., ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому просять визнати неправомірними дії державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А. В. щодо проведення державної реєстрації обтяження іпотекою квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати рішення №31277428 щодо проведення державної реєстрації про державну реєстрацію обтяження іпотекою квартири в АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Таких документів позивачем до позову не додано.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачем заявлено дві немайнові вимоги, тому до сплати підлягає судовий збір у сумі 1409,60 грн.
Отже, позивачу необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1409,60 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Водночас, зазначаючи відповідачем ПАТ КБ «ПриватБанк», позивач не зазначає зміст позовних вимог до нього.
Всупереч п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено якими доказами підтверджується вказані у позові обставини.
Також позовна заява не містить, передбачених п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що позивачем не виконано.
В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.
Так, позивачі просять скасувати рішення №31277428 щодо проведення державної реєстрації про державну реєстрацію обтяження іпотекою квартири в АДРЕСА_2 , не додають при цьому копію оспорюваного акта або, за неможливості його надання, клопотання про його витребування .
Згідно з ч. 5 ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються позовні вимоги.
Ч. 2 ст. 83 ЦПК встановлює обов`язок позивача, осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, подання доказів разом із поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріусу Бакумової Алли Валентинівни, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання неправомірними дії державного реєстратора та скасування рішення залишити без руху.
Встановити позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. М. Тимош
