Справа № 638/14165/21
Провадження № 6/638/202/23
УХВАЛА
Іменем України
08 вересня 2023 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді: Подус Г.С.
за участю секретаря Гасан М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «Приват Банк» про відстрочення виконання рішення суду по справі №638/14165/21,-
встановив:
03.05.2023рокудоДзержинськогорайонногосуду м.Харкованадійшлазаява АТ КБ «Приват Банк» про відстрочення виконання рішення суду по справі №638/14165/21.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2023 року провадження у справі за заявою АТ КБ «Приват Банк» про відстрочення виконання рішення суду по справі №638/14165/21, до моменту повернення справи №638/14165/21 до суду першої інстанції.
Справа 638/14165/21 повернулася до суду першої інстанції.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2023 року відновлено провадження по даній заяві.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Рішенням Дзержинськогорайонного судум.Харкова від28.02.2023року,позовні вимоги ОСОБА_1 доАТКБ"ПриватБанк"пропоновленнянароботітастягненнязаробітної плати задоволено.Визнано незаконним та скасувано наказ №Э-DN-УВ-2021-7100284-n від 30.07.2021 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади керівника управління безпеки по Північно-Східному регіону ГО. Поновлено з часу звільнення ОСОБА_1 на посаді керівника управління безпеки по Північно-Східному регіону ГО в АТ КБ «ПриватБанк». Стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 786327,75 грн. (сімсот вісімдесят шість тисяч триста двадцять сім гривень сімдесят п`ять копійок). Стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) на користь держави судові витрати в розмірі 7863,27 грн. В частині поновлення на роботі допустити негайне виконання рішення суду.
Постановою Харківського апеляційного суду від 10.08.2023 року, апеляційну скаргу Акіціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2023 року змінено. Визнано незаконним та скасувано наказ №Э-DN-УВ-2021-7100284-n від 30.07.2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади Керівника Управління, посадова підгрупа Керівник управління безпеки ГО по ПР Управління безпеки у Кременчуцькій філії напрямку «Служба безпеки» Головного офісу Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк" . Поновлено ОСОБА_1 на посаді Керівника Управління, посадова підгрупа Керівник управління безпеки ГО по ПР Управління безпеки у Кременчуцькій філії напрямку «Служба безпеки» Головного офісу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк". Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 506 950,65 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) на користь Держави судовий збір 5069 грн.
Отже, ріщення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.02.2023 року, яке було змінено в частині Постановою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 10.08.2023 року, набрало законної сили 10.08.2023 року.
Посилання ПАТ КБ «ПриватБанк» на обставини в заяві від 03.05.2023 року, є неактуальними та такими, що не відповідають обставинам справи, тому суд дійшов обгрунтованого висновку про необхідність залишити без розгляду дану заяву.
Суд, керуючись ст. 257 ЦПК України, -
постановив:
Заяву АТ КБ«Приват Банк»про відстроченнявиконання рішеннясуду посправі №638/14165/21 залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя
