Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/8004/23
Провадження № 2-а/357/97/23
У Х В А Л А
15 серпня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бебешко М. М. ,
при секретарі Мартиненко Є. Є.,
розглянувши в приміщенні суду м. Біла Церква в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Коляди Вадима Геннадійовича про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В :
03.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.
20.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами
01.08.2023 до суду надійшла заява відповідача про залишення позову без розгляду у зв`язку тим, що позивач отримала примірник оскаржуваної постанови 19.07.2022, оскільки в графі «Примірник постанови отримав» наявний фрагмент підпису позивача та дата отримання. Оригінал постанови знаходиться у представника відповідача , але у зв`язку з тим, що це документ суворої звітності та на вимогу суду представник відповідача надасть оригінал постанови. Таким чином позивач вводить суд в оману щодо дати, коли вона дізналась про існування постанови з метою уникнення від відповідальності.
Суд вважає, що в заяві представника відповідача про залишення позову без розгляду слід відмовити з наступних підстав..
Частиною 2 статті 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів із дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Одночасно згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів із дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів із дня набрання постановою законної сили. причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Аналіз норм статті 289 КУпАП і частини другої статті 291 КУпАП свідчить, що постанова у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, може бути оскаржена протягом десяти днів після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення.
Отже, при вирішенні питання пропуску строку звернення з позовом до суду щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, суди повинні з`ясувати дату отримання цієї постанови.
З копії оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення не можливо встановити отримання позивачем постанови 19.07.2022 та наявність її підпису, а відповідачем не надано до суду оригінал постанови або належним чином завірену копію, згідно якої можливо встановити наявність підпису позивача та дату отримання постанови.
Крім того позивачем було подано суду докази отримання оскаржуваної постанови 23.06.2023 та ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2023 поновлено ОСОБА_1 встановлений законом пропущений процесуальний строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови № ГАБ № 638644 від 19 липня 2022 року, у справі про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 286, 289, 291 КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви представника відповідача Коляди Вадима Геннадійовича про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає
СуддяМ. М. Бебешко
