Єдиний державний реєстр судових рішень
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 357/8004/23
УХВАЛА
27 вересня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві заяву Департаменту патрульної поліції в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.24 у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліціїї на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліціїї про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.24 року задоволено заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору.
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, зокрема, у резолютивній частині ухвали вказати, що поверненню підлягає судовий збір сплачений у розмірі 805,20 гривень замість вказаного 805,00 гривень.
У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2024 року задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.24 року, зазначивши, що поверненню підлягає сума сплаченого судового збору в розмір "805,20 гривень" замість вказаного "805,00 гривень".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач О. О. БеспаловСуддя В. Ю. КлючковичСуддя А. Б. Парінов
