СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
05 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/2204/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" (вх.1273Д/3) на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.06.2023 у справі №905/2204/21
за позовом:
1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).
4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).
5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ).
6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ).
до відповідачів:
1. Компанія "Barlenko LTD" (Барленко ЛТД) (1066, Nicosia, Cyprus, Themistokli Dervi, 3 Julia House) (1066, Нікосія Кіпр, Фемістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус).
2. Компанія "Metinvest Managament B.V." (Метінвест Менеджмент Б.В.) (Nassaulaan 2 A, 2514JS s-Gravenhage, the Netherlands) (Нассаулан 2 А, 2514JS м. Гаага, Нідерланди).
3. ОСОБА_7 .
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, б.1).
про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та солідарне стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ухвалу господарського суду Донецької області від 29.06.2023 у справі № 905/2204/21. Згідно з резолютивною частиною апеляційної скарги заявник просить скасувати означену ухвалу суду першої інстанції, справу № 905/2204/21 направити до господарського суду Донецької області для продовження розгляду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.
Як встановлено судом, ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" при зверненні з апеляційною скаргою визначило дату оскаржуваної ухвали - 29.06.2023. Відповідна дата оскаржуваної ухвали зазначена у вступній частині, у тексті та безпосередньо у резолютивній частині апеляційної скарги. При цьому апелянтом за текстом скарги зазначено, що оскаржуваною ухвалою повернуто зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" без розгляду.
У свою чергу, з інформації, наявної у програмі «Діловодство спеціалізованого суду», не вбачається ухвали господарського суду Донецької області від 29.06.2023 у справі №905/2204/21. Натомість, наявна ухвала господарського суду Донецької області від 03.07.2023 у справі №905/2204/21, якою позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", залишено без розгляду.
У Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала господарського суду Донецької області від 29.06.2023 у справі №905/2204/21 також відсутня.
Відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи (п.17.10 Перехідних положень ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою. Відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали оскарження ухвали від 29.06.2023 (03.07.2023) у справі №905/2204/21, необхідні для розгляду скарги.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" до надходження копій матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, до Східного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст.234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали оскарження ухвали від 29.06.2023 (03.07.2023) у справі №905/2204/21 про залишення без розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча".
2. Відкласти розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" до надходження копій матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
