Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 червня 2023 року справа №200/9998/21
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 р. у справі № 200/9998/21 (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання протиправним і скасування наказу № 405-к/тр від 02.07.2021 року,-
УСТАНОВИВ:
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 р. у справі № 200/9998/21.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2023 року покладено на Донецький окружний адміністративний суд вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №200/9998/21 за позовом ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання протиправним і скасування наказу № 405-к/тр від 02.07.2021 року.
15 травня 2023 року Донецький окружний адміністративний суд постановив ухвалу про закриття провадження з питання відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №200/9998/21 за позовом ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання протиправним і скасування наказу № 405-к/тр від 02.07.2021 року.
Отже, суд вважає за необхідне призначити до розгляду апеляційну скаргу.
За приписами п. 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
З огляду на прийняття Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 14.03.2022 № 7168, Указом Президента України від 19.04.2022 № 7300, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212IX, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України 16.11.2022 № 2738-IX, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX та продовжений до теперішнього часу, у суду також наявне право на визначення процесуальних строків.
Керуючись статтями 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 р. у справі №200/9998/21 в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи «EasyCon» на 06 липня 2023 року об 11 год. 45 хв., про що повідомити учасників справи.
Продовжити строк розгляду справи № 200/9998/21 відповідно до п.3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Т.Г. Гаврищук
Судді А.А. Блохін
І.В. Сіваченко
