Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 1-кп/748/100/23
Єдиний унікальний № справи 743/149/23
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2023 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022270000000095 від 07 грудня 2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08 лютого 1993 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України (в ред.1960 року) на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 14 жовтня 1996 року Луганським обласним судом за ст. 93, ч. 2 ст. 142, ст. 42, 43 КК України (в ред.1960 року) до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 14 березня 2003 року за постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 березня 2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 4 місяці;
- 23 грудня 2004 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 4 ст. 187, 71 КК України (в ред.2001 року) до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 23 травня 2011 року за постановою Перевальського районного суду Луганської області від 13 травня 2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 22 дні;
- 29 листопада 2011 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 289, 71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 02 листопада 2016 року ухвали Бердичівського міського суду Житомирської області від 25 жовтня 2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 29 днів;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2022 року о 5 годині президент російської федерації оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні.
У подальшому цього ж дня збройними силами рф, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, здійснено пуски крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України та цивільним об`єктам, а також підрозділами зс та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна. При цьому, вказані агресивні дії здійснювались не лише з території російської федерації, але й з території Республіки Білорусь із застосуванням її цивільної та військової інфраструктури за сприяння представників її збройних сил та спеціальних служб.
У період із 5 години 24 лютого 2022 року та до цього часу підрозділи зс та інших військових формувань рф здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому, вогневі удари у тому числі здійснюються і по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі та поранення значної кількості цивільних осіб, у тому числі жінок і дітей, знищення та пошкодження сотень цивільних об`єктів.
Із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє дотепер.
30 вересня 2022 року президент рф путін в.в., в порушення норм міжнародного права та хартії ООН, прийняв рішення про приєднання до складу російської федерації окупованих незаконними збройними формуваннями територій Донецької, Луганської, Запорізької, Херсонської областей, чим вчергове порушив територіальну цілісність та недоторканність України.
Викладені обставини у своїй сукупності дають підстави стверджувати, що головною метою зовнішньої політики російської федерації з 2014 року і дотепер є знищення України як суверенної та незалежної держави, повалення законно обраної української влади, загарбання або встановлення контролю над її територією, знищення військового та економічного потенціалу України.
Таким чином, співпраця громадян України з російською федерацією, її збройними силами, спеціальними службами чи їх представниками, передача їм інформації, а також надання згоди на виконання активних дій в інтересах російської федерації явно шкодять суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності і державній безпеці України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України, зневажливо ставлячись до Законів України, маючи непогашені судимості, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 24 вересня 2022 року, налагодив зв`язок з невстановленим в ході досудового слідства представником військових підрозділів рф на ім`я « ОСОБА_8 » та дав свою добровільну згоду на негласне співробітництво з ним, обравши собі агентурне ім`я (псевдонім) « ОСОБА_9 ».
При цьому, ОСОБА_5 був обізнаний про агресію рф проти України та усвідомлював, що « ОСОБА_8 » є представником військових формувань рф, приймає участь у збройній агресії проти України, а негласна співпраця з ним чи передача йому будь-яких відомостей військового чи оборонного характеру явно зашкодить державній безпеці України, а також підтримає дії російської федерації, спрямовані на завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності, недоторканості та обороноздатності України.
Достовірно усвідомлюючи вказані обставини, ОСОБА_5 прийняв протиправне рішення на регулярній основі надавати «Ельдару Ізєтову» як представнику рф відомості щодо переміщення, руху та розташування Збройних Сил України, підрозділів Державної Прикордонної Служби України та інших військових формувань, а також виконувати інші завдання останнього на засадах негласного та конфіденційного співробітництва.
В подальшому представник військових формувань рф « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав ОСОБА_5 завдання збирати та передавати йому інформацію стосовно дислокацій стратегічно важливих об`єктів, в тому числі військових частин, об`єктів критичної інфраструктури тощо на території Чернігівської області, а також бути готовим, за необхідності, приєднатись до збройних дій, спрямованих на окупацію території України.
За згоду на негласне співробітництво та подальше надання інформації, спрямованої на проведення підривної діяльності проти України, невстановлений в ході досудового слідства представник рф 24 вересня 2022 року переказав на особистий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_1 в AT «А Банк» грошові кошти у сумі 501 (п`ятсот одна) гривня.
Реалізуючи описаний злочинний умисел, направлений на надання «Ельдару Ізєтову» як представнику російської федерації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України шляхом негласного співробітництва та надання інформації оборонного, економічного та суспільно-політичного характеру, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 26 вересня 2022 року за допомогою додатку «Telegram», прив`язаного до належного йому мобільного номеру НОМЕР_2 , передав на належний « ОСОБА_10 » абонентський номер НОМЕР_3 відомості щодо розташування блокпостів на території смт. Ріпки Чернігівської області, кількості військовослужбовців та їх озброєння.
При цьому, вказані відомості не були публічно доступними, не публікувались і не розмішувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а отже становили оперативний інтерес для представників російської федерації та могли бути використані при проведенні підривної діяльності проти України шляхом планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, направлених на захоплення її територій, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони шляхом проведення ударів по відповідних об`єктах, що ОСОБА_5 достовірно усвідомлював.
За вказані дії невстановлений в ході досудового слідства представник рф 30 вересня 2022 року переказав на особистий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_1 в AT «А-Банк» грошові кошти у сумі 3 005 (три тисячі п`ять) гривень.
04 жовтня 2022 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, за допомогою додатку «Telegram», прив`язаного до його абонентського номеру НОМЕР_2 , передав на належний « ОСОБА_10 » абонентський номер НОМЕР_3 виготовлені план-схеми адміністративного приміщення відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому поблизу АДРЕСА_1 .
При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що російська федерація здійснює широкомасштабну збройну агресію проти України та що вказані відомості можуть бути використані ними для планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, направлених на захоплення її територій, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально- політичного потенціалу у сфері оборони шляхом проведення ударів по відповідних об`єктах.
За вказані дії невстановлений в ході досудового слідства представник рф 07 жовтня 2022 року переказав на особистий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_1 в AT «А-Банк» двома транзакціями грошові кошти у сумі 1 109 (одна тисяча сто дев`ять) гривень 22 (двадцять дві) копійки.
Далі, 13 жовтня 2022 року на виконання злочинного умислу, направленого на надання допомоги іноземній державі - російській федерації та її представникам в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_5 за допомогою додатку «Telegram» передав на належний « ОСОБА_10 » абонентський номер НОМЕР_3 схему розташування блок-поста поблизу смт. Ріпки з координатами його розташування.
Цього ж дня ОСОБА_5 на виконання завдання невстановленого представника збройних формувань рф на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » провів уточнення місця розташування, розвідку місцевості та фотографування в смт. Ріпки районного відділу Управління СБ України в Чернігівській області, Ріпкинського районного відділу ДСНС України, Ріпкинської районної лікарні, Ріпкинського районного суду Чернігівської області, Ріпкинського районного відділу Національної поліції Чернігівської області. В подальшому вказані відомості ОСОБА_5 за допомогою додатку «Telegram» передав на належний «Ельдару Ізєтову» абонентський номер НОМЕР_3 .
При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що російська федерація здійснює широкомасштабну збройну агресію проти України та що вказані відомості можуть бути використані ними для планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, направлених на захоплення її територій, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально- політичного потенціалу у сфері оборони шляхом проведення ударів по відповідних об`єктах.
Продовжуючи протиправне діяння, діючи на виконання злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_5 15 жовтня 2022 року здійснив збір інформації щодо захисних споруд та берегових укріплень, які розміщені вздовж узбережжя р. Дніпро в с. Кам`янка Чернігівського району Чернігівської області. В ході збору інформації ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM- j710FN», здійснив їх фотографування, а в подальшому 17 жовтня 2022 року, за допомогою додатку «Telegram» здійснив їх передачу на належний «Ельдару Ізєтову» абонентський номер НОМЕР_3 .
Далі ОСОБА_5 планував передати вказаній особі координати даних укріплень, проте не встиг вчинити вказані дії, оскільки 17 жовтня 2022 року був викритий співробітниками СБ України.
При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що російська федерація здійснює широкомасштабну збройну агресію проти України та що вказані відомості можуть бути використані ними для планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, направлених на захоплення її територій, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально- політичного потенціалу у сфері оборони шляхом проведення ударів по відповідних об`єктах.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково, вважав, що його дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 114-2 КК України, оскільки він всі дії, у скоєнні яких його обвинувачують, вчиняв через побоювання за життя матері, яка залишилась в окупованому Сєвєродонецьку. Обвинувачений надав суду показання, що більшу частину свого життя провів серед російськомовного населення. У 2016 році після звільнення з місць позбавлення волі виїхав до м. Києва в пошуках роботи, там одружився, два роки прожив в м. Києві, потім вони вирішили виїхати в село. До Задеріївки переїхали в 2019 році. Телефон у нього був кнопочний, перед виїздом за кордон після деокупації Чернігівщини дружина віддала йому свій Самсунг гелексі.
22 вересня 2022 року на меседжер " Whats App" він отримав повідомлення з невідомого номера абонента " Київстар" з текстом " Привіт. Як справи?" на його запитання хто це, йому запропонували перейти спілкуватись в «Telegram». Далі надійшло повідомлення на «Telegram» " Привіт. Це я тобі писав. ОСОБА_8 ", номер починався з цифри +7... За призвіщем він зрозумів, що це чеченець. Абонет написав, що знає хто він і де він зараз перебуває та написав, що вони можуть один одному допомогти, пояснив, що в МГБ ЛНР дали йому цей номер, та попередив, що у випадку відмови його матір може постраждати. Написав, що йому потрібна інформація про українську армію, в СБУ порекомендував не звертатись, оскільки йому про це стане відомо. При цьому з матір`ю з 24 лютого 2022 року вони розмовляли по телефону, а з 04 травня 2022 року з матір`ю пропав зв`язок. Зателефонувала сестра, яка перебувала за кордоном, та повідомила, що чеченці, які зайняли місто Сєвєродонецьк, конфіскували в усіх жителів телефони. А через місяць сестра попередила, щоб не телефонував матері, бо трубку бере незнайомий чоловік. Сестра з Греції поїхала до Северодонецька , в серпні знайшла маму, її будинок був розбомблений, вона жила в підвалі. Сестра винайняла матері квартиру. Матір теж допитували в МГБ ЛНР. А через місяць після цих подій з`явився ОСОБА_12 . Наступного дня ОСОБА_13 знову вийшов на зв`язок та запитав, чи обвинувачений подумав, на що він відповів, що в нього немає вибору. Почувши, що мама може постраждати, він погодився на співпрацю. Позивний у ОСОБА_13 був "Кедр", обвинувачений взяв позивний по імені свого пса - "ОСОБА_9". Вони домовились, що як все добре, то обвинуваченому потрібно відповідати " спіймав щуку", якщо ж справи погано і він не може відповісти - " спіймав карася". 23 вересня 2022 року обвинувачений скинув ОСОБА_13 номер своєї банківської карти. А 24 вересня на карту надійшло 500 грн. Спочатку спілкувались з ОСОБА_13 лише письмово, а в подальшому обвинувачений відправляв і голосові повідомлення. Далі ОСОБА_13 йому пояснив, як ставити координати на Гуглкартах . Обвинувачений передав інформацію, що в Задеріївці 400- 500 військових, вантажівки. За твердженням обвинуваченого у судовому засіданні це була неправдива інформація. В наступні сеанси за вказівкою ОСОБА_13 обвинувачений передавав розташування блокпоста, потім схематичне розташування погранзастави в с. Задеріївка. ОСОБА_13 виходив на зв`язок в один і той самий час. Одного разу він запитав, чи є в обвинуваченого зброя, він відповів, що не має та попросив цілий арсенал зброї, хотів подивитись як ОСОБА_13 на таке відреагує. ОСОБА_13 відповів, що щось придумають, бо керівництво сказало, що такого цінного кадра не можна втрачати. На наступний сеанс ОСОБА_13 дав вказівку з`їздити в смт. Ріпки та сфотографувати РЕС, відділення поліції, лікарню, суд, міськгаз, водоканал, казарму прикордонників, де проживають військові. Обвинувачений повідомив, що в нього не має грошей, тому йому на карту знову були перераховані гроші. Обвинувачений відкрив Гуглкарту , там стояли всі відповідні мітки, тому він задумався, навіщо фото, якщо на гуглкартах і так все позначено. Ельдар відповів, що фото потрібно для того, щоб наводити дрон з повітря та не поцілити в цивільні об`єкти. Обвинувачений попросив сусіда ОСОБА_16 звозити його в смт. Ріпки, де він зробив фотографії всіх об`єктів, крім водоканала, бо він був на певній відстані від центра, та казарми, оскільки не знав де вона знаходиться, бо її не було на Гуглкарті . Ельдар відповів, що він виконав завдання на сто відсотків. Оскільки обвинувачений не надав усієї необхідної інформації, а йому відповіли, що він повністю виконав завдання, то він зрозумів, що ОСОБА_13 ця інформація не потрібна, його просто перевіряють на правдивість. Далі ОСОБА_13 повідомив, що далі "рухатимемось на Чернігів". Тоді обвинувачений зрозумів, що треба "зіскакувати з крючка". Він зателефонував товаришу у м. Київ та попросив забрати його з собакою. Коли був в смт. Ріпки, то купив нову сімкарту. 18 жовтня 2022 року він хотів відправити дружині посилку, бо якраз у цей день у їх селі працює пошта, після чого виїхати до Києва . Однак, ОСОБА_13 17-го жовтня 2022 року неочікувано вийшов на зв`язок о 8 год. ранку. Обвинувачений відправив йому фото фортифікаційних споруд на березі річки, почав наговорювати голосове повідомлення і тут його затримали співробітники СБУ, він не стиг видалити повідомлення. За вказівкою ОСОБА_13 він завжди видаляв свої повідомлення у себе в телефоні, залишаючи їх видимими для ОСОБА_13 . На запитання прокурора обвинувачений відповів, що інформацію про військових він надав неправдиву, далі він передавав правдиву інформацію, оскільки ОСОБА_13 міг перевірти. Стосовно його слів, адресованих ОСОБА_13 , та прослуханих у судовому засіданні, що при наявності зброї при затриманні він " третину прорідив би", пояснив, що таким чином доводив свою лояльність ОСОБА_13 . Обвинувачений зрозумів, що ОСОБА_13 його перевіряє, готує до чогось більш серйозного. Стосовно передачі інформації ОСОБА_13 про військових, повідомив, що до нього в будинок вночі добивались п`яні солдати, які проживали в сусідньому будинку, тому він запитував у сусіда їх кількість, щоб передати ОСОБА_13 . Також за завдання ОСОБА_13 з`ясовував питання що вербування лояльних людей, які не підтримують політику держави. Обвинувачений стверджував, що позиція у нього проукраїнська, він відповідав Ельдару тільки лише для того, щоб довести свою лояльність. Підтвердив, що тексти та голосові повідомлення, досліджені у судовому засіданні, відповідають дійсності, що передана ним ОСОБА_13 інформація могла спричинити шкоду державі Україна. На запитання суду щодо зневаги до України у цих повідомленнях - відповів, що таким чином хотів довести ОСОБА_13 та його керівництву свою лояльність. Підтвердив, що за свої послуги отримував на картку від Ізєтова грошові кошти у сумі, зазначеній в обвинувальному акті. Обвинувачений зазначив, що шкодує за вчинене, що піддався на шантаж ОСОБА_13 , бо побоювався за матір, яка перебувала на окупованій території.
Крім частково визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:
- даними протоколу обшуку від 17 жовтня 2022 року, санкціонованим ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігові від 12 жовтня 2022 року, в ході якого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM- j710FN», який має доступ до управління обліковим записом з мобільного додатку «Telegram» із закріпленим мобільним номером НОМЕР_4 .
Оглядом мобільного телефона встановлено його imei 1 НОМЕР_5 , imei 2 НОМЕР_6 , s/n НОМЕР_7 із встановленою картою українського оператора зв`язку із мобільним номером НОМЕР_2 . Також встановлено, що у вказаному мобільному телефоні, серед інших, встановлено мобільний додаток «Telegram» із закріпленим мобільним номером НОМЕР_2 .
В ході огляду вказаного мобільного додатку встановлено спілкування з особою, яка підписана як «Брат мамин» з мобільним номером НОМЕР_3 . ОСОБА_5 повідомив, що на вказаний мобільний номер відправляв фотознімки розміщення укріплень позицій ЗСУ на території Чернігівської області. Разом з телефоном ОСОБА_5 надав файл- накопичувач. Разом з цим у розділі Галерея , серед інших, встановлені папки «скріншот» - скріншот - знімки екрану мобільного телефона, а саме, дороги сполученням «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» Е95 із відмітками позицій ЗСУ.
У ході обшуку вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM- j710FN» imei 1 НОМЕР_5 , imei 2 НОМЕР_6 , s/n НОМЕР_7 та флеш накопичувач Team Group 8 gb. (т.1а.с.150-154 )
- протоколом огляду речей та документів від 03 листопада 2022 року, у ході якого в присутності двох понятих та спеціаліста ОСОБА_19 оглянуто флеш-накопичувач марки «Team Group 8gb»; мобільний телефон марки «Samsung», в який вставлена сім-картка з мобільним номером НОМЕР_2 та флеш-накопичувач марки «Kingston» 8gb.
При розблокуванні вказаного мобільного телефона будь-яких паролів та систем логічного захисту телефона не було. Далі було відкрито налаштування вказаного телефонау та розділ «Сведения о телефоне», де встановлені наступні характеристики телефона: марка «Samsung» модель «SM- J710FN», серійний номер НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 .
В подальшому було відкрито Інтернет-додаток «Telegram», встановлений на вказаному мобільному телефоні, з`явилась вкладка «Чати» із наявними переписками (листуванням) ОСОБА_5 із контактами. В подальшому було здійснено перехід до розділу «Налаштування» та виявлено відомості про власника акаунта, а саме: акаунт « ОСОБА_20 » із закріпленим номером телефона НОМЕР_2 .
Натиснуши на чат-переписку у мобільному Інтернет-додатку «Telegram» ОСОБА_5 із контактом « Брат мамин », на екрані з`явилось листування у формі передачі текстових та фото-аудіо повідомлень від 17 жовтня 2022 року такого змісту: 0 08:18 Брат мамин: Привіт, ОСОБА_9. Як рибалка? ОСОБА_20 : Привіт, ОСОБА_33 Рибалка норм, поймал щуку. На запитання чи виконав завдання? ОСОБА_20 : "Взагалі так..Зараз скину фото. Направляє фото. О 08:24 ОСОБА_20 направляє голосове повідомлення, тривалістю 01:36.
Далі, натиснувши на контакт «Брат мамин», встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_3 , абонент російського мобільного оператора.
В подальшому на вказаному мобільному телефоні було відкрито розділ «Галерея», де виявлені наявні у вказаному розділі папки. Далі було відкрито папку «Скриншот» та виявлено скрін-шоти з «Google maps».
Після цього було відкрито папку «pictures», де виявлені знімки виготовлених схем, ймовірно блок-поста в с. Задеріївка та адміністративного приміщення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Далі мобільний телефон під`єднано до службового ноутбуку «Lenovo VI5 Gl IML» в режимі «тільки читання» та скопійовано вказані вище файли. За допомогою програмного засобу «HASHTAB» встановлено контрольні суми SHA1 всіх збережених файлів, а також за допомогою штатного діалогового вікна «Властивості» операційної системи отримано метадані стосовно дати зйомки та пристрою, на який вона здійснювалась. Отримані відомості сформовано в таблицю, з якої вбачається, що файли створювались у період з 04 жовтня 2022 року по 12 жовтня 2022 року на мобільний телефон Samsung SM- J710F.
В подальшому вказаний вище накопичувач «Team Group» 8gb під`єднано до службового ноутбуку «Lenovo VI5 Gl IML» в режимі «тільки читання» та оглянуто вміст засобами операційної системи службового комп`ютера.
В результаті встановлено, що на ньому, серед інших, міститься папка під назвою «Фото». При відкритті даної папки встановлено, що в ній наявні 15 фотознімків, які були збережені для подальшого запису на диск для лазерних систем зчитування та сформовані в Додаток №1 до протоколу огляду документів від 03 листопада 2022 року. Встановлено, що збережені в папку файли створювались 15 жовтня 2022 року на пристрій Samsung SM- J710F.
Далі, за допомогою програмного засобу «HASHTAB» було встановлено контрольні суми SHA1 всіх збережених файлів, а також за допомогою штатного діалогового вікна «Властивості» операційної системи отримано метадані стосовно дати зйомки та пристрою, на який вона здійснювалась. Отримані відомості сформовано в таблицю (т.1 а.с. 155-185 )
- протоколом проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме системи миттєвого обміну електронними повідомленнями електронної інформаційної системи " Телеграм" від 05 жовтня 2022 року, за результатами проведення якої встановлено, що акаунт месенджеру «Telegram» зареєстрований на номер телефона НОМЕР_3 . Ім`я користувача « ОСОБА_8 ». Серед діалогів наявна одна переписка з абонентським номером НОМЕР_2 . (т. 1а.с.213-234 ).
З дослідженого судом диску з аудіозаписом встановлено, що відбувається спілкування між " ОСОБА_22 " - невстановленим представником розвідувальних органів рф на ім`я " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_23 " - ОСОБА_5 . Йдеться про вказівку ОСОБА_8 підчистити повідомлення в Телеграмі та Вацсапі, видалити переписку тільки у себе. ОСОБА_5 передає дані щодо кількості військових на заставі, їх озброєння, режиму несення служби на посту, щодо розміщення блокпостів, щодо військових та кількості техніки. Запевнення ОСОБА_20 про готовність послідувати куди треба, готовність допомогти " по місцю", третину зміг би "прорядити", замовити озброєння та необхідного, на його думку, військового спорядження. Далі йдеться про вказівка ОСОБА_13 щодо силових структур в районному центрі: передати місця розташування поліції, СБУ, прикордонників, пожежних, військових частин, органів влади, їх геолокацію та фото, план - схему застави в с. Задеріївка, план приміщень і території. Ельдар зазначає, що фото в Гуглі це добре, але треба актуальні фото для наведення дронів. ОСОБА_20 відправляє схему застави, блокпоста, скрини, файл з виглядом з дрона села Задеріївки, канали, кордон, річка Сож. Далі із спілкування вбачається, що ОСОБА_20 отримав завдання від ОСОБА_13 почитати все про вербовку.
- протоколом проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 19 жовтня 2022 року, за результатами проведення якої встановлено, що акаунт месенджеру «Telegram» зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 . Ім`я користувача « ОСОБА_8 ». Серед діалогів наявна одна переписка з абонентським номером НОМЕР_2 (т.2 а.с. 1-41 ).
З дослідженого судом диску з аудіозаписом встановлено, що відбувається розмова між " ОСОБА_22 " - невстановленим представником розвідувальних органів рф на ім`я " ОСОБА_26 " та ОСОБА_23 - ОСОБА_5 . Йдеться про умовні фрази, якщо спіймав щуку, то все добре, якщо спіймав карася- то не може говорити. ОСОБА_20 повідомляє, що у нього інша мотивація - вони нас хочуть знищити, виказує своє негативне ставлення до України. Також ОСОБА_20 повідомляє про переміщення військової техніки з смт. Добрянка до смт. Радуль, передає скрини та фото блокпостів, газової заправки, пожежної частини, Ріпкинської лікарні, приміщення поліції, суду, скидає фото берегових укриттів. Запис закінчується повідомленням ОСОБА_20 , що до нього хтось іде.
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03 січня 2023 року, у ході якого вилучено виписку по особистому рахунку ОСОБА_5 ; паспорт споживчого кредиту; копії документів ОСОБА_5 ; Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку; роздруківку IP-адрес ( т.2 а.с.81-96).
- протоколом огляду речей та документів від 04 січня 2023 року, у ході якого оглянуто належним чином засвідчену печатну копію виписки по особовому рахунку споживача ОСОБА_5 , з номером карти договору НОМЕР_1; паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена» споживача ОСОБА_5 ; анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг в А-Банку споживача ОСОБА_5 ; копії особистих документів споживача ОСОБА_5 ; копія історії авторизацій (входів) до систем інтернет-банкінгу «Аbапk24» із зазначенням Ір-адрес, з яких здійснювалася така авторизація за номером договору ОСОБА_5 .
За результатами огляду виписки по особовому рахунку споживача ОСОБА_5 , встановлено, що 24 вересня 2022 року о 15 год. 40 хв. 27 сек. на особисту картку ОСОБА_5 НОМЕР_1 були переведені грошові кошти у сумі 501 грн. 00 коп. з описом транзакції: UAРАY*ТRАNSFЕRONLINE|KYIV|KYIV|UA отримання переказу коштів на картку АТ «А-Банк» у терміналах інших банків, зарахування переказів на карту.
30.09.2022 о 19 год. 06 хв. 52 сек. на особисту картку ОСОБА_5 НОМЕР_1 були переведені грошові кошти у сумі 3005.00 гривень з описом транзакції: ВАNK4YOU |KYIV|KYIV|UA отримання переказу коштів на картку АТ «А-Банк» у терміналах інших банків, зарахування переказу на карту.
07.10.2022 о 09 год. 05 хв. 01 сек. на особисту картку ОСОБА_5 НОМЕР_1 були переведені грошові кошти у сумі 609.00 гривень з описом транзакції: ЕРАY (А2С)|KYIV|KYIV|UA отримання переказу коштів на картку АТ «А-Банк» у терміналах інших банків, зарахування переказу на карту.
Того ж дня о 11 год. 29 хв. 22 сек. на особисту картку ОСОБА_5 НОМЕР_1 були переведені грошові кошти у сумі 500.22 гривень з описом транзакції: Р2Р.SРОYNТ.СОМ|KYIV|KYIV|UA отримання переказу коштів на картку АТ «А-Банк» у терміналах інших банків, зарахування переказу на карту ( т.2 а.с.97-98).
- протоколом огляду місцевості від 16 грудня 2022 року, у ході якого оглянуті ділянки місцевості, які розташовані на автомобільній дорозі Т2561 в районі виїзду з смт Ріпки Чернігівської області в бік с. Задеріївка Чернігівського району Чернігівської області. В ході огляду встановлено, що за координатами вказаних посилань знаходяться блок-пости, на яких присутні військовослужбовці Збройних сил України та інших військових формувань. Фотографування блок-постів не здійснювалося, оскільки може нанести шкоду життю і здоров`ю громадян, а також службовій діяльності військовослужбовців, які несуть службу на вказаних блок-постах.
В подальшому оглянута ділянка місцевості у АДРЕСА_2 , де за відповідними координатами були виявлені фортифікаційні споруди та берегові укріплення вздовж р. Дніпро. Фотографування вказаних об`єктів не здійснювалось у зв`язку з забороною фото-відеофіксації на території прикордоння ( т.2 а.с. 42-43 ).
- інформацією заступника начальника Ріпкинського РВ УСБ України в Чернігівській області на виконання в порядку ст. ст. 40, 41 КПК доручення слідчого оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій № 74/12/631 від 17.10.2022 в рамках кримінального провадження № 22022270000000013 від 27.10.2022 , згідно якої Ріпкинським РВ Управління встановлено, що ОСОБА_5 за допомогою Інтернет-месенджера «Telegram» з 26.09.2022 по 17.10.2022 направив невстановленому представнику розвідувальних органів рф на ім`я « ОСОБА_27 », на номер мобільного телефону російського оператору зв`язку НОМЕР_3 , повідомлення з розташуванням наступних блокпостів: контрольний пост на виїзді з АДРЕСА_4 на авто дорозі Т2561; блокпост 4 (БП 4) на в`їзді в сел. Ріпки Чернігівської області зі сторони АДРЕСА_1 на автодорозі Т2561; блокпост 1 РЕС на АДРЕСА_5 на автодорозі М01.
Крім того, ОСОБА_5 направляв повідомлення з план-схемою наступних об`єктів: контрольний пост на виїзді з АДРЕСА_4 на автодорозі Т2561; блокпост 4 на в`їзді в сел. Ріпки Чернігівської області зі сторони АДРЕСА_1 на автодорозі Т2561; відділ інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 105-гоПЗ.( т.2 а.с. 103).
- інформацією начальника штабу- заступника командувача оперативного угрупування військ Чернігів", згідно якої інформація щодо місця розташування контрольного посту на виїзді в АДРЕСА_4, щодо місця розташування блокпосту 4 ( НОМЕР_10 ) на в`їзді в сел. Ріпки Чернігівської області зі сторони АДРЕСА_1 на авто дорозі НОМЕР_11 , щодо місця розташування блокпосту 1 РЕС на АДРЕСА_5, шодо розміщення (поширення) у відкритих джерелах інформації стосовно місця встановлення берегових укріплень та захисних споруд на узбережжі р. Дніпро в с. Кам`янка Чернігівського району, Чернігівської області - значена інформація не розміщувалась у відкритих джерелах. ( т.2 а.с. 105)
- інформацією начальника Чернігівської обласної військової адміністрації ОСОБА_28 від 24 грудня 2022 року, згідно якої інформація щодо розташування контрольних постів, блокпостів в районі АДРЕСА_3 та встановлення берегових укріплень і захисних споруд на узбережжі р. Дніпро в с. Кам`янка Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівською обласною військовою адміністрацією не розміщувалась (не поширювалась) у відкритий доступ (т.2, а.с.106-107).
- інформацією начальника Управління стратегічних комунікацій Апарату Головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_29 від 15 грудня 2022 року, згідно якої інформація щодо розташування контрольних постів, блокпостів в районі АДРЕСА_3 та розміщення у відкритий доступ щодо встановлення берегових укріплень та захисних споруд на узбережжі р. Дніпро в с. Кам`янка Чернігівського району Чернігівської області у відкритому й будь-якому іншому доступі та формах на офіційних сторінках Генерального штабу Збройних Сил України, Сил територіальної оборони Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також Управління стратегічних комунікацій Апарату Головнокомандувача Збройних Сил України у соціальних мережах, друкованих виданнях та інших засобах масової інформації, на офіційному веб-сайті Збройних Сил України не розміщувалась (т.2, а.с.108-110).
- інформацією начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26 грудня 2022 року, згідно якої інформація щодо розташування місць несення служби прикордонних нарядів на ділянці відповідальності прикордонного загону у відкритий доступ не розміщувалась та пе поширювалась. Розміщення, застосування особового складу підрозділів охорони державного кордону НОМЕР_12 прикордонного загону імені князя ІНФОРМАЦІЯ_5 містяться в наказах та в бойових розпорядженнях (наказах), які мають гриф з обмеженим доступом "Таємно" (т.2, а.с.111-113).
- інформацією начальника Департаменту контррозвідки СБУ від 10 лютого 2023 року, згідно якої за наявними даними, першочерговими об`єктами розвідувального інтересу та спрямувань спецслужб рф в умовах триваючої масштабної збройної агресії залишаються дані щодо місць дислокації особового складу, військової техніки сил оборони та їх штабів, особливостей функціонування блокпостів, берегових укріплень і інших захисних споруд Збройних сил України та інших військових формувань навколо міст.
Розголошення вказаних відомостей російській стороні може завдати шкоди державній безпеці України, оскільки знижує ступінь захищеності даних об`єктів, підвищує їх диверсійну уразливість, може призвести до загрози життю і здоров`ю громадян.
При цьому, ступінь шкоди, що може бути завдана державній безпеці у разі витоку вказаної інформації до російської сторони слід розглядати у кожному окремому випадку в залежності від характеру тих чи інших конкретних відомостей, які стали відомі представникам спецслужб рф (т.2, а.с.114-115).
Отже, зазначена зібрана обвинуваченим та передана представнику іноземної держави інформація не є інформацією із загальним доступом, становить першочерговий розвідувальний інтерес та спрямування спецслужб рф в умовах триваючої масштабної збройної агресії та могла заподіяти шкоду державній безпеці України, оскільки знижує ступінь захищеності даних об`єктів, підвищує їх диверсійну уразливість, може призвести до загрози життю і здоров`ю громадян. Твердження захисника обвинуваченого, що дані, які передавав обвинувачений, були у відкритому доступі, спростовуються відповідями силових органів, дослідженими судом.
Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України під час вчинення кримінального правопорушення, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України. (т.1 а.с.62-65).
Свідок ОСОБА_30 - начальник прикордонної застави " Задеріївка" суду надав показання, що обвинувачений був затриманий, оскільки збирав інформацію про військових та через меседжери передавав до рф. Під час допиту в якості свідка співробітники СБУ пред`явили свідку фото з відміченими об`єктами, на яких він розпізнав блокпост у с.Задеріївка, позиції в с.Кам`янка біля кордону з Білорусією, схему їх підрозділу. Застава Задеріївка була намальована від руки, порядок розміщення об`єктів можна було зрозуміти та спланувати захоплення. На зображенні є карта села, зорієнтуватись де поставлена відмітка можна. Якщо така інформація передається спецслужбам, для них не є проблемою розшифрувати, що зазначено у цій інформації. Серед пред`явлених йому фото бачив зняту з квадракоптера ділянку, на якій було відмічено місце розташування їх підрзділу. Місце розташування підрозділу в офіційному доступі розміщено не було.
Свідок ОСОБА_16 зазначив суду, що обвинувачений років три тому поселився з ним по-сусідству, займався ремонтом, жили вони бідно. Разом з обвинуваченим вони возили дрова, обвинувачений говорив, що шкода матері, бо її квартиру розбомбили. Восени 2022 року обвинувачений просив його відвезти на газову заправку до смт. Ріпки заправити газовий балон. Біля РЕСу в смт. Ріпках він залишив обвинуваченого, бо той сказав, що у нього справи в РЕСі.
Свідок ОСОБА_31 зазначив суду, що проживає на хуторі по-сусідству з обвинуваченим. Восени минулого року свідок проживав у сестри в с.Задеріївка, а у його будинку днів 4-5 жили військові. Свідок навідувався кормити собаку. Коли військові виїхали, обвинувачений запитував у свідка хто вони. Про себе обвинувачений розповідав, що сам із Сєвєродонецька, раніше був судимий, є мама, сестра. Обвинувачений часто відвідував ліси під приводом вигулу собак.
Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.
Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.
Стаття 111 КК України визначає державну зраду як діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
Об`єктивна сторона державної зради може виражатися в різних формах, зокрема шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливості чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України.
У цій формі державна зрада вважається закінченою з моменту, коли особа фактично почала надавати допомогу іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Із суб`єктивної сторони державна зрада характеризується прямим умислом. Обов`язковою ознакою державної зради є мета - заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
Частиною 2 статті 111 КК України (в редакції Закону України № 2113-ІХ від 03.03.2022) передбачено кримінальну відповідальність за державну зраду в умовах воєнного стану. Закон України № 2113-ІХ від 03.03.2022 набрав чинності 07 березня 2022 року.
Колегія суддів зазначає, що з досліджених судом доказів та показань самого обвинуваченого вбачається, що спілкування обвинуваченого з представником іноземної держави розпочалось після надходження повідомлення саме на меседжер Вацсап, що підтвердив сам обвинувачений у судовому засіданні. Як пояснив обвинувачений за прізвищем він зрозумів, що спілкується з особою чеченської національності, тобто представником іноземної держави. Іформацією з каналів зв`язку підтверджується, що українськими операторами мобільного зв`язку даний номер не обслуговується, що підтверджує, що переписка велась з території іноземної держави. Саме за вказівкою ОСОБА_13 обвинувачений знищив усю інформацію з меседжера Вацсап.
З відтвореної у судовому засіданні переписки обвинуваченого з представником іноземної держави вбачається, що при спілкування застосовувались конспіративні заходи, умовні терміни, позивні, щоб не було можливості викрити ОСОБА_32 . При цьому обвинувачений ОСОБА_5 займав активну позицію - вишукував та передавав інформацію, яка могла б становити інтерес для іноземної держави, проявляв ініціативу, активно обговорював отримані завдання та пропонував варіанти їх вирішення.
Отже, зі змісту дослідженої судом переписки обвинувачений розумів, що надає інформацію представинку іноземної держави на підрив інтересів України, і розумів яку інформацію надає,окрім того виказував бажав настання певних наслідків.
З дослідженої судом переписки обвинуваченого з представником іноземної держави вбачається, що ОСОБА_5 усвідомлював, що російська федерація здійснює широкомасштабну збройну агресію проти України та що вказані відомості можуть бути використані ними для планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, направлених на захоплення її територій, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально- політичного потенціалу у сфері оборони шляхом проведення ударів по відповідним об`єктам.
Твердження обвинуваченого, що він піддався шантажу та співпрацював через побоювання за безпеку та життя матері, спростовуються змістом переписки, дослідженої судом, з якої не вбачається, що ОСОБА_5 хтось погрожує стосовно матері. Навпаки, обвинувачений радиться з ОСОБА_13 , чи слід евакуювати матір з окупованої території, оскільки її будинок знаходиться в зоні ураження.( т.2 а.с. 224) та просить ОСОБА_13 за можливості її провідати.
Крім того, жодних дій на припинення погроз обвинувачений не вчиняв, до відповідних державних органів України не звертався, а навпаки, приймав активну участь у зборі та передачі інформації, виказував своє негативне ставлення до держави Україна.
Зазначені обставини спростовують версію сторони захисту про те, що ОСОБА_5 вчиняв ці дії не з метою спричинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а через побоювання за безпеку та життя своєї матері.
Отже, позицію обвинуваченого щодо частково визнання вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, колегія суддів оцінює критично, сприймає їх як захисну версію.
При цьому судом встановлено, що за результатами огляду виписки по особовому рахунку споживача ОСОБА_5 07 жовтня 2022 року о 09 год. 05 хв. 01 сек. на особисту картку ОСОБА_5 НОМЕР_1 були переведені грошові кошти у сумі 609.00 гривень з описом транзакції: ЕРАY (А2С)|KYIV|KYIV|UA отримання переказу коштів на картку АТ «А-Банк» у терміналах інших банків, зарахування переказу на карту. Того ж дня о 11 год. 29 хв. 22 сек. на особисту картку ОСОБА_5 НОМЕР_1 були переведені грошові кошти у сумі 500.22 гривень з описом транзакції: Р2Р.SРОYNТ.СОМ|KYIV|KYIV|UA отримання переказу коштів на картку АТ «А-Банк» у терміналах інших банків, зарахування переказу на карту ( т.2 а.с.97-98).
Таким чином, в обвинуваченні стосовно ОСОБА_5 слід уточнити дату переказу на особистий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_1 в AT «А-Банк» двома транзакціями грошових коштів у сумі 1 109 (одна тисяча сто дев`ять) гривень 22 (двадцять дві) копійки, а саме дату 07 жовтня 2022 року, замість, помилково зазначеної в обвинувальному акті, 30 вересня 2022 року.
Оцінивши докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілосності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України у виді надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану. Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив кримінального правопорушення. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, має непогашені судимості, відсутність пом`якшуючих обставин, наявність обтяжуючої обставини, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому за інкриміноване кримінальне правопорушенняслід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
На переконання суду, саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у статтях 50, 65 КК України, є справедливим та співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає меті покарання, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Відповідно до ст. 96-2 КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до предметів, а саме: мобільного телефону, який використовувався обвинуваченим при вчиненні кримінального правопорушення.
Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM- J710FN», серійний номер НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , що зберігається у матеріалах справи, слід конфіскувати на користь держави на підставі п.1, 5 ч.9 ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України,
сім карту мобільного оператора з номером НОМЕР_2 , флеш накопичувач марки «Team Group 8gb», що зберігаються у матеріалах справи, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу слід залишити тримання під вартою, строк покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту його затримання 17 жовтня 2022 року ( т.1 а.с. 62 ).
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять років) з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою, строк покарання обвинуваченому рахувати з моменту його затримання 17 жовтня 2022 року.
Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM- J710FN», серійний номер НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , що зберігається у матеріалах справи - конфіскувати в дохід держави на підставі п.1, 5 ч.9 ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України,
сім карту мобільного оператора з номером НОМЕР_2 , флеш накопичувач марки «Team Group 8gb», що зберігаються у матеріалах справи - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку суду.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
