Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
15 травня 2023 року Справа №234/4770/18
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в спрощеному (письмовому) провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення одноразової допомоги на сім`ю в розмірі п`ятирічного заробітку загиблого,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , діючи в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 одноразову страхову допомогу на сім`ю в розмірі п`ятирічного заробітку загиблого.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення одноразової допомоги на сім`ю в розмірі п`ятирічного заробітку загиблого направити для розгляду до Донецького окружного адміністративного суду.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 01.05.2023 року здійснено заміну первинного відповідача у справі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.
ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», працюючи виконуючим обов`язки гірничого майстра.
28.09.2014 під час виконання своїх трудових обов`язків з ОСОБА_3 стався нещасний випадок, внаслідок якого він загинув. За результатом проведення розслідування нещасного випадку складено акт від 13.11.2014 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом за формою Н-1.
В період з 28.04.2001 року ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , який розірвано відповідний до актового запису від 21.01.2013 в свідоцтві про розірвання шлюбу.
Згідно зі свідоцтвом про народження від 28.09.2001 серії НОМЕР_1 дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 56 КАС України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб, які досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, непрацездатних фізичних осіб і фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати в суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі у таких справах відповідно неповнолітніх осіб, непрацездатних фізичних осіб і фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена.
Станом на час звернення до суду з цим позовом дочка потерпілого ОСОБА_2 була неповнолітньої, через що в її інтересах до суду з позовом звернулася її мати ОСОБА_1 як законний представник. Проте, за час розгляду справи судами різних інстанцій та юрисдикцій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набула повноліття.
За таких обставин вказана особа набула повну адміністративну процесуальну правосуб`єктність відповідно до приписів статті 43 КАС України та має можливість самостійно здійснювати процесуальні права та обов`язки.
Отже, станом на час звернення до суду з цим позовом законного представника, таке звернення відповідало приписам закону. Проте, станом на час вирішення справи судом встановлено, що право вимоги у спірних відносинах належить ОСОБА_2 .
За вказаних обставин, враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, з боку учасників справи до суду відповідних заяв не надходило, а позовні вимоги у справі заявлені законним представником на користь саме ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність її безпосереднього залучення до участі у справі в якості позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 248, 256, 294 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до участі у справі №234/4770/18 в якості позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Г.А. Чекменьов
