Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2023 р.Справа № 851/15/19Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Григорова А.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в рішенні (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2023 по справі №851/15/19
за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН"
про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2023 року адміністративний позов Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН" про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності, - задоволено частково. Примусово відчужено у комунальну власність з мотивів суспільної необхідності нежитлову будівлю літ. «А-1» загальною площею 68,1 кв. м. за адресою: м.Харків, просп. Гагаріна. 104, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «КОРСО ТАУН» на праві приватної власності з відшкодуванням вартості зазначеного об`єкту нерухомості за рахунок коштів бюджету м. Харкова у розмірі 15 542 216 (п`ятнадцять мільйонів п`ятсот сорок дві тисячі двісті шістнадцять) грн. 00 коп., шляхом внесення Харківською міською радою на протязі тридцяти днів коштів на зазначений Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРСО ТАУН» банківський рахунок або на депозит нотаріальної контори за місцем розташування нерухомого майна. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРСО ТАУН» на протязі тридцяти днів з дня внесення Харківською міською радою на зазначений Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРСО ТАУН» банківський рахунок або на депозит нотаріальної контори за місцем розташування нерухомого майна звільнити нежитлову будівлю літ. «А-1» загальною площею 68,1 кв.м. за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 104. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРСО ТАУН» за рахунок бюджетних асигнувань Харківської міської ради понесені витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 15 527 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять сім) грн. 23 коп.
Так, під час виготовлення та проголошення вказаного рішення (скорочене рішення) судом було допущено технічну описку, в частині оскарження цього рішення, а саме: помилково зазначено слова: "Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення" замість вірних слів "Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення".
Згідно ст.253 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2023 року.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2023 року по справі №851/15/19, вказавши замість слів: "Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення" вірні слова "Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Бартош Н.С.
