Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
19 грудня 2022 р.Справа № 851/15/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Григорова А.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,
розглянувши клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Козуб С.О. про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку експерта №34078 по справі №851/15/19
за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН"
про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №851/15/19 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН" (далі по тексту - ТОВ "КОРСО ТАУН") про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2021 р. призначено у справі №851/15/19 за позовом Харківської міської ради до ТОВ "КОРСО ТАУН" про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності комплексну експертизу, у складі економічної експертизи, товарознавчої експертизи та оціночно - будівельної експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
На адресу Другого апеляційного адміністративного суду (вх. №13545 від 03.08.2022) надійшов висновок експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса №8493/8494/8495, складений 22.07.2022 року, за результатами проведення комплексної судової економічної, товарознавчої та оціночно - земельної експертизи за матеріалами адміністративної справи №851/15/19.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2022 року поновлено провадження у справі №851/15/19 за позовом Харківської міської ради до ТОВ "КОРСО ТАУН" про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності.
Представник ТОВ "КОРСО ТАУН" подав до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про призначення додаткової експертизи по даній справі.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 року клопотання представника ТОВ "КОРСО ТАУН" про призначення додаткової експертизи по справі №851/15/19 - задоволено.
Призначено у справі №851/15/19 за позовом Харківської міської ради до ТОВ "КОРСО ТАУН" про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності додаткову комплексну експертизу, у складі економічної експертизи, товарознавчої експертизи та оціночно - будівельної експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
На вирішення додаткової експертизи поставлено такі питання:
Який розмір збитків, що будуть завдані власнику об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 104, що являє собою цілісний майновий комплекс - автомобільну заправну станцію, а саме ТОВ "КОРСО ТАУН", у разі примусового відчуження цього об`єкту; який розмір упущеної вигоди, власника об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 104, що являє собою цілісний майновий комплекс - автомобільну заправну станцію, а саме ТОВ "КОРСО ТАУН", у разі примусового відчуження цього об`єкту?
Як визначення розміру збитків, що будуть завдані власнику об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 104, що являє собою цілісний майновий комплекс - автомобільну заправну станцію, а саме ТОВ "КОРСО ТАУН", у разі примусового відчуження цього об`єкту та розміру упущеної вигоди власника об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 104, що являє собою цілісний майновий комплекс - автомобільну заправну станцію, а саме ТОВ "КОРСО ТАУН", у разі примусового відчуження цього об`єкту впливає на визначення викупної вартості, визначеної відповідно до висновку експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса №8493/8494/8495, складеного 22.07.2022 року, за результатами проведення комплексної судової економічної, товарознавчої та оціночно - земельної експертизи за матеріалами адміністративної справи №851/15/19 по 1 та 2 питанню цього висновку експертів?
Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати з проведення додаткової судової експертизи покладено на ТОВ "КОРСО ТАУН"
Зупинено провадження у справі № 851/15/19 на час проведення додаткової експертизи.
Для проведення додаткової експертизи направлено матеріали справи №851/15/19 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Козуб С.О. про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку експерта №34078 по справі №851/15/19, який керуючись ст. 68 КАС України та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами і доповненнями), для проведення експертизи прохав надати:
- розрахунок розміру збитків (складений детально з посиланням відповідні норми законодавства), що будуть завдані власнику об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 104, що являє собою цілісний майновий комплекс автомобільну заправну станцію, а саме ТОВ "КОРСО ТАУН" з доданням відповідного документального обгрунтування. (з доданням Обігово - сальдових відомостей, включаючи дані синтетичного та аналітичного обліку, податкового обліку, регістри бухгалтерського обліку ТОВ "КОРСО ТАУН", деталізовані з наведенням окремих документів, які обґрунтовують проведені в розрахунку дані, (самостійний розрахунок відповідних економічних показників з наступною їх оцінкою як майнової шкоди (збитки, втрачена вигода) не відноситься до завдань судової економічної експертизи);
- розрахунок розміру упущеної вигоди, власника об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 104, що являє собою цілісний майновий комплекс - автомобільну заправну станцію а саме ТОВ "КОРСО ТАУН", у разі примусового відчуження цього об`єкту (складений детально з посиланням відповідні договірні умови які порушені внаслідок такого відчуження та норми законодавства), а саме по ТОВ "КОРСО ТАУН" з доданням відповідного документального обґрунтування (з доданням договорів, відповідних документів, обігово - сальдових відомостей, включаючи дані синтетичного та аналітичного обліку, податкового обліку, регістрів обліку ТОВ "КОРСО ТАУН", деталізовані з наведенням окремих документів, які обгрунтовують проведені в розрахунку дані (самостійний розрахунок відповідних економічних показників з наступною їх оцінкою як майнової шкоди (збитки, втрачена вигода) не відноситься до завдань судової економічної експертизи);
- коригування другого питання винесеного на дослідження в ухвалі від 22.03.2021 Другого апеляційного адміністративного суду м. Харкова, у відповідності до орієнтовного переліку питань визначених у "Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених Наказом Міністерства юстиції України, від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями), оскільки питання встановлення як визначення розміру збитків, що будуть завдані власнику об`єкта нерухомого майна, у разі примусового відчуження цього об`єкту та розміру упущеної вигоди власника об`єкта нерухомого майна, у разі примусового відчуження цього - об`єкту, впливає на визначення викупної вартості, визначеної відповідно до висновку експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса №8493/8494/8495, складеного 22.07.2022 року, - передбачає визнання вказаних сум у якості збитків (розміру збитків та розміру упущеної вигоди власника об`єкта нерухомого майна, у разі примусового відчуження цього об`єкту), що відповідно передбачає встановлення фактичних обставин справи, які не потребують наявності спеціальних знань у галузі бухгалтерського обліку, а також, надання правової оцінки діям посадових осіб щодо їх відповідності нормам чинного законодавства та встановлення причинно-наслідкового зв`язку між такими діями та їх наслідками, що відповідно до вимог п.4 ст.101, п.1 ст.242 КПК України та п.2.3 Інструкції №53/5 - не відноситься до компетенції судових експертів - економістів та завдань судової економічної експертизи;
- інші документи (в т. ч. первинні документи) на які є посилання наданих матеріалах справи (в частині розрахунку розміру збитків та розрахунки розміру упущеної вигоди) та які мають суттєве значення під час проведення дослідження в т. ч. щодо набрання законної сили судових рішень (за наявності).
Згідно з ч.1 ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Відповідно до ч.3 ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.
Згідно з ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Козуб С.О. про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку експерта №34078. При цьому, відповідь на друге питання, поставлене на вирішення додаткової експертизи, відповідно до ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 року, надати судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Козуб С.О. в межах компетенції.
Окрім того, суд звертає увагу, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 року було покладено витрати з проведення додаткової судової експертизи на ТОВ "КОРСО ТАУН", а тому у зв`язку з наведеним, направлена Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Козуб С.О. копія рахунку №1160 від 30 листопада 2022 року (платник ТОВ "КОРСО ТАУН") на оплату проведення додаткової експертизи у сумі 45 871, 11 грн., підлягає направленню ТОВ "КОРСО ТАУН".
Керуючись ст. ст. 80, 105, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Козуб С.О. про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку експерта №34078 - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН":
- розрахунок розміру збитків (складений детально з посиланням відповідні норми законодавства), що будуть завдані власнику об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 104, що являє собою цілісний майновий комплекс автомобільну заправну станцію, а саме ТОВ "КОРСО ТАУН" з доданням відповідного документального обґрунтування (з доданням Обігово - сальдових відомостей, включаючи дані синтетичного та аналітичного обліку, податкового обліку, регістри бухгалтерського обліку ТОВ "КОРСО ТАУН", деталізовані з наведенням окремих документів, які обґрунтовують проведені в розрахунку дані, (самостійний розрахунок відповідних економічних показників з наступною їх оцінкою як майнової шкоди (збитки, втрачена вигода) не відноситься до завдань судової економічної експертизи);
- розрахунок розміру упущеної вигоди, власника об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 104, що являє собою цілісний майновий комплекс - автомобільну заправну станцію а саме ТОВ "КОРСО ТАУН", у разі примусового відчуження цього об`єкту (складений детально з посиланням відповідні договірні умови які порушені внаслідок такого відчуження та норми законодавства), а саме по ТОВ "КОРСО ТАУН" з доданням відповідного документального обґрунтування (з доданням договорів, відповідних документів, обігово - сальдових відомостей, включаючи дані синтетичного та аналітичного обліку, податкового обліку, регістрів обліку ТОВ "КОРСО ТАУН", деталізовані з наведенням окремих документів, які обґрунтовують проведені в розрахунку дані (самостійний розрахунок відповідних економічних показників з наступною їх оцінкою як майнової шкоди (збитки, втрачена вигода) не відноситься до завдань судової економічної експертизи);
- інші документи (в т.ч. первинні документи) на які є посилання наданих матеріалах справи (в частині розрахунку розміру збитків та розрахунки розміру упущеної вигоди) та які мають суттєве значення під час проведення дослідження в т.ч. щодо набрання законної сили судових рішень (за наявності).
Документи повинні бути оформлені належним чином (засвідчені підписами їх виконавців, копії добре читаючими та належним чином завіреними у встановленому законом порядку), систематизовані у хронологічному порядку, згруповані, прошнуровані, зшиті, аркуші пронумеровані. Якість виконання документів повинна забезпечити можливість читання наявної в них інформації завдяки належній контрастності зображення та полів.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН" строк для подання витребуваних документів протягом 5 (п`яти) днів від дати отримання копії даної ухвали.
У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються даною ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.
Відповідь на друге питання, поставлене на вирішення додаткової експертизи, відповідно до ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 року, надати судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Козуб С.О. в межах компетенції.
Копію ухвали направити сторонам по даній справі та судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Козуб С.О.
Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН" копію рахунку №1160 від 30 листопада 2022 року (платник ТОВ "КОРСО ТАУН") на оплату проведення додаткової експертизи у сумі 45 871, 11 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Бартош Н.С.
