ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"17" квітня 2023 р. Справа№ 910/186/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Іоннікової І.А.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022у справі №910/186/21 (суддя Зеленіна Н.І., м. Київ, повний текс рішення складено - 26.12.2022)
за позовом:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін"
до Антимонопольного комітету України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"
про визнання частково недійсним рішення №608-р від 01.10.2020
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/186/21 позовні вимоги в частині визнання недійсними пунктів 3, 4 рішення Антимонопольного комітету України від 01.10.2020 №608-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" - задоволено частково. Визнано недійсним п. 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 01.10.2020 №608-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" у розмірі 3 400 143 грн. У задоволенні іншої частини позову - відмовлено. Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" 1 051 грн - витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- поновити строк на апеляційне оскарження;
- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022у справі №910/186/21 та постановити нове рішення, яким визнати недійсними пункти 3, 4 рішення Антимонопольного комітету України від 01.10.2020 №608-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал" у справі №910/186/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/186/21 - відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції із заявою/клопотанням про поважність поновлення строку на апеляційне оскарження. Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал" відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України не вказав телефонний номер, офіційну електронну адресу, ухвала від 28.02.2023 буде розміщена на офіційному сайті: Єдиний державний реєстр судових рішень (https://reestr.court.gov.ua/).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №910/186/21 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/186/21 розгляд, якого призначено на 14 березня 2023 року о 12 год. 00 хв.
14.03.2023 наручно до канцелярії Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал" адвоката Васьківського Леоніда Миколайовича. Клопотання обґрунтовано ти, що представник скаржника з Єдиного держаного реєстру судових рішень дізнався, що апеляційна скарга скаржника була залишена без руху. У зв`язку з цим просить відкласти розгляд справи для усунення недоліків та подальшого розгляду двох апеляційних скарг.
22.03.2023 наручно до канцелярії Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу копії ухвали суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал" адвоката Васьківського Леоніда Миколайовича. Також в заяві адвокат вказав офіційну електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
22.03.2023 адвокат Васьківський Леонід Миколайовича отримав наручно ухвалу суду від 28.02.2023 (про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал" без руху), що підтверджується відміткою на заяві від 22.03.2023.
24.03.2023 на адресу суду з використання електронного підпису від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Водночас Товариством з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал"" станом на 17.04.2023 не надано заяви/клопотання про поважність поновлення строку на апеляційне оскарження.
Крім того, відповідно до статті 2 ЗУ «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оприлюднено в ЄДРСР 03.03.2023 (https://reestr.court.gov.ua/Review/109298571).
У зв`язку із перебуванням головуючого судді (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 24.03.2023 по 13.04.2023 на лікарняному, вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у встановлені законом процесуальні строки у визначеному складі суду неможливо. Відтак питання щодо відкриття апеляційного провадження, чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги вирішується після виходу судді Разіної Т.І. з лікарняного.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник у встановленій судом ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 строк не усунув недоліки апеляційної скарги та оскільки в клопотанні від 13.03.2023 скаржник підтвердив свою обізнаність про залишення апеляційної скарги без руху, а 22.03.2023 отримав наручно, станом на 17.04.2023 не виявив бажання усувати недоліки апеляційної скарги.
Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
У відповідності до частини 3 статті 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є змагальність сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Згідно з вимогами статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, закон встановлює рівні можливості для сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки. Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі подавати докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються.
Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 2, 74, 86, 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022у справі №910/186/21.
2. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/186/21 разом з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал".
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді Ю.Б. Михальська
І.А. Іоннікова
