ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
05.04.2023Справа № 754/16033/18
За позовом ОСОБА_1
до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕКОС-53А"
2. Державного реєстратора Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання недійсними рішень, визнання недійсними та скасування дій,
Суддя Ломака В.С.
Секретар судового засідання Видиш А.В.
Представники учасників справи:
від позивача: Панченко В.В.;
від відповідача-1: Голубенко С.П. (керівник);
від відповідача-2: не з`явився;
від третьої особи: ОСОБА_2 ;
Риженко Д.М. за ордером від 05.04.2023 року серії АА № 0027974.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із цивільним позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕКОС-53А" (далі - відповідач-1), в якому просив суд (з урахуванням уточнення позовних вимог під час розгляду цивільної справи):
- визнати недійсними рішення засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А" від 22.05.2018 року, оформлені протоколом від 22.10.2018 року № 1/05, та рішення зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А" від 22.05.2018 року, оформлені протоколом від 22.05.2018 року;
- визнати недійсними та скасувати дії щодо внесення Державним реєстратором Дубиною Аллою Борисівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про зміну назви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А", його засновників та керівника, а також зміни до установчих документів - реєстраційні записи № 10661050004011553 від 23.06.2018 року та № 10661070005011553 від 23.06.2018 року.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27.07.2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 12.10.2021 року, закрито провадження у справі № 754/16033/18 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕКОС-53А", треті особи: ОСОБА_2 , державний реєстратор Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Дубина Алла Борисівна, про визнання рішень засідання правління та загальних зборів недійсними. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 704,80 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24.11.2021 року цивільну справу № 754/16033/18 передано до господарського суду міста Києва за встановленою юрисдикцією.
13.12.2021 року матеріали справи № 754/16033/18 надійшли до господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями були передані для розгляду судді Бойку Р.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення її недоліків.
15.12.2021 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.
Враховуючи наведене, ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2021 року означену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у господарській справі № 754/16033/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.01.2022 року. Крім того, цією ухвалою до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Державного реєстратора Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубину Аллу Борисівну,
11.01.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕКОС-53А" надійшов відзив на позов, в якому відповідач-1 заперечив проти задоволення позовних вимог.
11.01.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від ОСОБА_2 надійшла заява щодо необхідності його залучення, як керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕКОС-53А", до участі у розгляді справи № 754/16033/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2022 року підготовче засідання відкладено на 27.01.2022 року.
12.01.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста від Державного реєстратора Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни надійшли пояснення по суті спору, в яких остання вказувала, що відповідачем-1 було подано всі необхідні для проведення реєстраційних дій щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А" документи, у той час як підстави для зупинення розгляду документів та відмови в державній реєстрації були відсутні. Зокрема, в поясненнях вказано, що станом на момент прийняття рішення про здійснення реєстраційних дій - 23.06.2018 року означеному державному реєстратора не було та не могло бути відомо про встановлену ухвалою Деснянського районного суду міста Києва у справі № 754/7938/18 заборону вчинення відповідних реєстраційних дій.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2022 року клопотання відповідача-1 задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 . Крім того, учасників справи зобов`язано направити залученій третій особі копії заяв по суті спору, а докази такого направлення надати суду; залученій третій особі запропоновано у строк протягом десяти днів надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи; задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 15.02.2022 року.
15.02.2022 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Бойка Р.В. від розгляду справи № 754/16033/18.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бойка Р.В. від розгляду справи № 754/16033/18 відмовлено.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2022 року учасників справи повторно зобов`язано виконати вимоги протокольної ухвали суду від 27.01.2022 року в частині направлення залученій третій особі копій заяв по суті спору, а докази такого направлення надати суду; визнано обов`язковою явку позивача в наступне засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 10.03.2022 року.
Підготовче засідання у справі № 757/16033/18, призначене на 10.03.2022 року, не відбулось, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та активними бойовими діями у Київській області та місті Києві.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.05.2022 року підготовче засідання у справі № 754/16033/18 призначено на 07.06.2022 року.
27.05.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому остання просила суд здійснювати розгляд справи № 754/16033/18 без участі її представника.
У підготовче засідання 07.06.2022 року учасники справи явку своїх представників не забезпечили.
07.06.2022 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Бойка Р.В. від розгляду справи № 754/16033/18.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2022 року заяву ОСОБА_1 від 06.06.2022 про відвід судді Бойка Р.В. від розгляду справи № 754/16033/18 залишено без розгляду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2022 року учасників справи зобов`язано направити ОСОБА_2 копії заяв по суті спору, а докази такого направлення надати суду до 17.06.2022 року, підготовче провадження у справі № 754/16033/18 закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 21.06.2022 року.
21.06.2022 року через відділ діловодства суду позивачем було подано заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з поданням до апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2022 року.
Крім того, 21.06.2022 року позивачем було подано до відділу діловодства господарського суду міста Києва заяву про поновлення процесуальних строків та залучення до участі у справі належного відповідача, скаргу на неправомірне переведення відповідача в статус третьої особи (адресовану судді Бойку Р.В.) та заяву про уточнення позовних вимог.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2022 року клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено та оголошено перерву в судовому засіданні до 07.07.2022 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2022 року вирішено повернутися до розгляду господарської справи № 754/16033/18 у підготовчому провадженні; повернуто без розгляду ОСОБА_1 подану ним заяву про поновлення процесуальних строків, визначено статус Державного реєстратора Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни як відповідача-2 у справі; встановлено відповідачу-2 та позивачу строки для надання заяв по суті спору, повернуто без розгляду позивачу подану ним заяву про уточнення позовних вимог, а також зобов`язано учасників справи направити ОСОБА_2 копії заяв по суті спору, а докази такого направлення надати суду до 30.06.2022 року. Підготовче засідання призначено на 07.07.2022 року, явку позивача у наступне засідання визнано обов`язковою.
01.07.2022 року до господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022, відповідно до якої матеріали справи № 754/16033/18 витребовуються у господарського суду міста Києва судом апеляційної інстанції для здійснення апеляційного перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 08.06.2022 року в наведеній справі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2022 року провадження у справі № 754/16033/18 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2022 року в справі № 754/16033/18 закрито.
27.12.2022 року матеріали справи № 754/16033/18 повернулись до господарського суду міста Києва.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2023 року провадження у справі № 754/16033/18 поновлено, підготовче засідання призначено на 26.01.2023 року.
26.01.2023 року засобами електронного зв`язку від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Бойка Р.В. від розгляду справи № 754/16033/18.
У підготовче засідання 26.01.2023 року учасники справи явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2023 року в справі № 754/16033/18 заяву ОСОБА_1 від 26.01.2023 про відвід судді Бойка Р.В. від розгляду вказаної справи залишено без розгляду.
Разом із тим, ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2023 року в справі № 754/16033/18 самовідвід судді Бойка Р.В. від розгляду означеної справи задоволено, матеріали справи № 754/16033/18 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕКОС-53А" та Державного реєстратора Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання недійсними рішень, визнання недійсними та скасування дій, передано уповноваженому працівнику господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 року матеріали справи № 754/16033/18 передані для розгляду судді Ломаці В.С.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2023 року справу № 754/16033/18 прийнято до свого провадження суддею Ломакою В.С., підготовче засідання призначено на 28.02.2023 року.
До початку призначеного підготовчого засідання 28.02.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання третьої особи від 28.02.2023 року, в якій представник ОСОБА_2 просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Крім того, до початку цього підготовчого засідання через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_3 від 27.02.2023 року, в якій останній просив суд залучити його до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
У підготовчому засіданні 28.02.2023 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою клопотання третьої особи від 27.02.2023 року задоволено та відкладено підготовче засідання у справі на 05.04.2023 року. Крім того, суд відклав вирішення заяви ОСОБА_3 до встановлення фактичних обставин справи.
04.04.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 22.03.2023 року, в якій останній просив суд залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Розглянувши у підготовчому засіданні 05.04.2023 року заяву ОСОБА_3 від 27.02.2023 року та заяву позивача від 22.03.2023 року, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для їх задоволення з огляду на таке.
Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.
Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в ній є, зокрема, визнання недійсними рішення засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А" від 22.05.2018 року, оформленого протоколом від 22.10.2018 року № 1/05, та рішення зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А" від 22.05.2018 року, оформленого протоколом від 22.05.2018 року, а також визнання недійсними та скасування дій щодо внесення Державним реєстратором Дубиною Аллою Борисівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про зміну назви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А", його засновників та керівника, а також зміни до установчих документів - реєстраційні записи № 10661050004011553 від 23.06.2018 року та № 10661070005011553 від 23.06.2018 року.
У той же час судом встановлено, що на момент прийняття оскаржуваних рішень та вчинення відповідачем-2 спірних реєстраційних дій членами (засновниками) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А" (крім позивача) були, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім того, членами правління цього об`єднання співвласників були: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_1 . Разом із тим, за наслідками прийняття вищенаведених спірних рішень та оскаржуваних реєстраційних дій означені особи фактично втратили такий статус, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була видалена відповідна інформація про склад засновників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А", а повноваження попереднього складу правління об`єднання припинено.
Враховуючи наведене, суд, зважаючи на заяву ОСОБА_3 від 27.02.2023 року та заяву позивача від 22.03.2023 року, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
В силу приписів частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов`язок надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, необхідність залучення третіх осіб, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 754/16033/18 на 30 днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 50, 172, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 754/16033/18 на 30 днів.
2. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
3. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
4. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).
5. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).
6. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).
7. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).
8. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ).
9. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ).
10. Відкласти підготовче засідання на 17.05.23 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в, корпус Б, зал № 8.
11. Відповідно до частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача не пізніше 10.04.2023 року направити залученим третім особам копію позовної заяви (з урахуванням уточнень) з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, призначеного на 17.05.2023 року.
12. Встановити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строк протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви для надання пояснень щодо позову в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати іншим учасникам справи копії пояснень і доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
13. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
14. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
15. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2023 року.
Суддя В.С. Ломака
