ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/545/23 Справа № 234/17282/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про привід
28 березня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисниці ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_8 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050390001077 від 14 квітня 2017 року, щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, подану на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 05 квітня 2018 року,
встановила:
У судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 не з`являється, незважаючи на те, що він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і його явка визнана судом обов`язковою, з огляду на зміст апеляційної скарги прокурора.
Вирішуючи питання про можливість апеляційного розгляду справи у відсутності ОСОБА_9 , враховуючи думку прокурора ОСОБА_6 та захисниці ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла таких висновків.
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування вироку суду та ухвалення нового вироку, тобто про погіршення процесуального становища особи, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.401 КПК України, явка ОСОБА_9 у судове засідання апеляційного суду визнана обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення її прибуття до суду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_9 повідомлявся про дату та час першого судового засідання у суді апеляційної інстанції, а надалі зв`язок з обвинуваченим був втрачений і на наступні судові задання осатаній не являється, не повідомляє суд про підстави своєї відсутності, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження щодо нього та обрати заходом забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні апеляційної інстанції його примусовий привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140,143,323 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Відкласти апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КПК України.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за вказаною у вироку суду адресою:
АДРЕСА_1
до зали судових засідань Дружківського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Енгельса, 45, на 09 годину 30 хвилин 18 квітня 2023 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (м. Слов`янськ), а контроль за виконанням призначеній у зазначеному кримінальному провадженні поручити групі прокурорів Краматорської окружної прокуратури.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
