Провадження № 2-о/742/49/23
Єдиний унікальний № 742/887/23
УХВАЛА
31 березня 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., присяжних: Бондаренко Т.В., Дронь В.В., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Зарічної Лариси Анатоліївни, заінтересована особа орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,
У С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Зарічна Л.А. звернулася до суду із заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.
Свою заяву мотивує тим, що рідний брат заявника ОСОБА_2 є інвалідом першої групи та потребує сторонньої допомоги та догляду. Оскільки, з причин хвороби його брат не здатний керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, не може самостійно себе обслуговувати, і він постійно потребує сторонньої допомоги та догляду, тому він проживає разом з заявником і перебуває на його утриманні, у зв`язку з чим заявником і подано до суду заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і призначення його опікуном. Крім того, заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ..
В судове засідання заявник та його представник не з`явилися.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо задоволення заяви не заперечує.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити судово психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення - зупинити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.293-294, 298 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Проведення даної експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз «Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд.3), на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
2.Яким саме захворюванням страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для вирішення експертизи направити експертам копію ухвали та медичні картки.
Зобов`язати ОСОБА_1 у визначений експертами час з`явитись разом із братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи.
Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Максим ЦИГАНКО
Присяжні Т.Бондаренко
В.Дронь
