Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
23 березня 2023 рокуСправа № 303/3794/20 пров. № А/857/18219/22Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
суддя - доповідачКачмара В. Я.суддів -Большакової О. О. Затолочного В. С.при секретарі судового засідання Юрченко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Львові заяву про зупинення провадженняу справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево та Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево (далі КЕВ) на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року.
23.03.2023 судом апеляційної інстанції зареєстрована заява позивачів в особі представника ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі №303/3794/20 відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС). Вказана заява мотивована тим, що позивачі по справі: ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 перебувають у складі у складі Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 , що веде бойові дії на території України; військової частини НОМЕР_2 ) на підтвердження наведеного заявником долучено витяг з наказу військової частини НОМЕР_1 від 17.02.2023 №47, письмова згода військової частини НОМЕР_2 .
Заслухавши суддю-доповідача, думку заявників-позивачів та їх представника і представника відповідача, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що заява про зупинення провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З огляду на те, що позивачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у складі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, провадження у справі слід зупинити до припинення перебування позивачів у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Разом з тим, апеляційний суд наголошує, що заявники-позивачі по справі чи особисто ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зобов`язані повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі з долученням копій підтверджуючих документів.
Керуючись статтями 236, 248, 308, 310, 321, 325, 328, 329, КАС, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Бухтоярової Оксани Василівни, що подана в інтересах позивачів про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №303/3794/20 до припинення перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач В. Я. Качмар судді О. О. Большакова В. С. Затолочний
Повне судове рішення складено 27 березня 2023 року.
