ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"21" лютого 2023 р. м. УжгородСправа № 907/174/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.
розглянувши клопотання представника відповідача 1 Холмківської сільської ради про залучення третьої особи до участі у справі
у справі №907/898/22
за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області
до Холмківської сільської ради
та до Товариства з обмеженою відповідальністю Гуртово - роздрібна компанія
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - гр. ОСОБА_1 , м. Ужгород
про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним договору сервітуту з одночасним скасуванням державної реєстрації права
За участю представників:
прокурор - Губаль Олескандр Васильович, службове посвідчення № 062728 від 12 квітня 2021 року
від позивача - Сатмарі Наталія Михайлівна, виписка з ЄДР
від відповідача 1 - не з`явився
від відповідача 2 - Ільницький Михайло Петрович, ордер серія АО № 1062099 від 30 травня 2022 року
від 3-ї особи відповідача 2 - не з`явився
в с т а н о в и в:
30.03.2022 р. прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області із позовною заявою в інтересах позивача до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним договору сервітуту з одночасним скасуванням державної реєстрації права.
У підготовчому засіданні 10.08.2022 року судом оголошено перерву до 23.08.2022 року на 15 год. 00 хв., відповідно до ст. 183 ГПК України.
Проте, судове засідання призначене на 23.08.2022 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у невикористаній частині щорічної основної відпустці з 23.08.2022 року по 24.08.2022 року включно, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/28-к від 22.08.2022 року.
Ухвалою від 25.08.2022 року відкладено підготовче засідання на 14.09.2022 року.
У засіданні суду 14.09.2022 року судом оголошено перерву за згодою сторін відповідно до ст.183 ГПК України до 04.10.2022 року.
Призначене засідання суду не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області.
Ухвалою від 04.10.2022 року відкладено підготовче засідання на 19.10.2022 року.
Відповідачем 1 Холмківською сільською радою подано суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача з мотивів, наведених у ньому.
Ухвалою суду від 19.10.2022 р. відкладено підготовче засідання на 08.11.2022 р. Залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача 2 - гр. ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 08.11.2022 р. відкладено підготовче засідання на 29.11.2022 року.
Ухвалою суду від 29.11.2022 р. відкладено підготовче засідання на 14 грудня 2022 р.
09.12.2022 р. до суду надійшла заява від відповідача 1 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача гр. ОСОБА_2 , з мотивів викладених в ній.
Ухвалою суду від 14.12.2022 р. заяву Холмківської сільської ради про залучення третьої особи, повернуто заявнику без розгляду.
Ухвалою суду від 14.12.2022 відкладено підготовче засідання на 25.01.2023 р.
23.01.2023 р. до суду надійшла заява від 20.01.2023 р. (вх№02.3.1-02/404/23) від відповідача 1 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача гр. ОСОБА_2 .
Призначене засідання суду 25.01.2023 р. не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області.
25.01.2023 від відповідача 2 ТзОВ Гуртово - роздрібна компанія надішло до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема топографогеозидичне знімання території по місцезнаходженню спірної земельної ділянки, виконане сертифікованим спеціалістом, інженером-геодезістом ОСОБА_3 , в якому вбачається що кадастровий номер земельної ділянки що знаходиться у власності гр. ОСОБА_2 не є суміжною та не межує зі спірною ділянкою ТзОВ Гуртово - роздрібна компанія, вказані обставини наведені з метою спростування припущень заявників щодо залученння третьої особи- гр. ОСОБА_2 до справи 907/174/22.
Ухвалою суду від 25.01.2023 відкладено підготовче засідання на 21.02.2023.
Прокурор в засіданні суду 21.02.2023 р. повністю заперечує стосовно заяви про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1.
Представник позивача, підтримує позицію прокурора щодо заяви про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1.
Представник відповідача 2 також висловив свою позицію, виходячи з поданих пояснень.
Відповідач 1 в засідання суду свого повноваженого представника не направив.
Так, за приписами частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.
Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
Натомість, у поданому суду клопотанні не обґрунтовано та не наведено достатніх доказів для наявності підстав стверджувати про те, що рішення суду у даній справі впливає на охоронювані законом інтереси чи права ОСОБА_2 . При цьому суд відзначає, що інститут участі третіх осіб у розгляді справі має на меті створення умов для захисту прав та інтересів осіб, які не є сторонами у справі, проте на права та обов`язки яких може вплинути прийняте у справі судове рішення.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача 1 ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2 , відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/
Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.
