Єдиний державний реєстр судових рішень
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 160/12308/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року в адміністративній справі №160/12308/22 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа за апеляційною скаргою Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.
З матеріалів справи та тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 зверталася до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення із заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам від 01.06.2022 року, яка має відмітку про прийняття 02.06.2022 року (а.с. 8).
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради відомості щодо надходження та реєстрації вказаної заяви відповідачем, а також про результати її розгляду.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Крім того, згідно частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням особливостей справи та строку розгляду апеляційної скарги суд вважає за можливе продовжити строк апеляційного розгляду справи на п`ятнадцять днів.
Керуючись статтями 9, 80, 309, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити на п`ятнадцять днів строк апеляційного розгляду справи №160/12308/22.
Зобов`язати Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради надати суду належним чином завірені відомості щодо надходження та реєстрації вказаної заяви відповідачем, а також повідомити суд про результати її розгляду (направити належним чином завірену копію відповідді на заяву від 01.06.2022 року).
Надати витребувані судом докази у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Повідомити Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддяІ.В. Юрко
суддяС.В. Чабаненко
суддяС.Ю. Чумак
