Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №336/1272/23
Пр.1-кс/336/174/2023
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду,
відмову у відкритті провадження в частині вимог
16 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянула скаргу ОСОБА_2 на постанову старшої дізнавачки сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 06.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022087080000830 від 23.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.139 КК України, подану в порядку ст.303 КПК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
14.02.2023 заявник звернувся до суду зі скаргою, згідно з якою просить визнати протиправною та скасувати постанову дізнавачки сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 06.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022087080000830 від 23.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.139 КК України, повернути справу на додаткове досудове розслідування, відвівши від досудового розслідування дізнавачку ОСОБА_3 на підставі п. 3 ст. 77, ст. 81, ст. 309, 369-372 КПК України через виникнення сумнівів в неупередженості дізнавача.
Вивчивши скаргу із доданими матеріалами, перевіривши її відповідність вимогам кримінально-процесуального закону України, слідчий суддя встановила, що зазначена скарга підлягає розгляду під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження лише в частині рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12022087080000830 від 23.12.2022 відповідно до п.3 ч.1 ст.303, ч.1 ст.306 КПК України.
Так, за змістом п.3 ч.1 ст.303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
При цьому, слідчим суддею встановлено підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою в частині вимоги про відвід дізнавачки сектору дізнання відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , виходячи із переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, наведеного у ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цьогоКодексу,слідчий суддя,суддя,присяжний,прокурор,слідчий,дізнавач,захисник,представник,експерт,представник персоналуоргану пробації,спеціаліст,перекладач,секретар судовогозасідання зобов`язанізаявити самовідвід. Зацими жпідставами їмможе бутизаявлено відвідособами,які берутьучасть укримінальному провадженні. Проте,наголошую,що заявипро відвідможуть бутизаявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Враховуючи постаноу про закриття кримінального провадження, яка й є предметом оскарження, цієї вимоги не дотримано.
Тому судом встановлено підстави для відмови у відкритті провадження у скарзі у зазначеній частині у зв`язку з тим, що вказана скарга не може бути предметом судового розгляду в порядку ч.1 ст.303 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що заявником дотримано строк звернення до суду, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, враховуючи дату винесення постанови дізнавача 06.02.2023 та дату звернення до суду із заявою 14.02.2023, відповідно, скарга подана до суду із дотриманням десятиденного строку.
Разом з цим, слідчий суддя вважає, що задля забезпечення своєчасного судового розгляду скарги необхідно витребувати з відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження, відомості про вчинення правопорушення внесені в ЄРДР за №12022087080000830 від 23.12.2022.
Беручи до уваги скорочені строки для розгляду скарги, встановлені ч.2 ст.306 КПК України (щодо даної категорії - п`ять днів з моменту надходження скарги,) суддя вважає за необхідне відкрити провадження за виключенняи вказаної вимоги та призначити скаргу до розгляду, за обов`язкової участі особи, яка її подала і дізнавача, рішення якого оскаржується.
Керуючись ст. 80, 303-304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимоги про відвід старшої дізнавачки сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Відкрити провадження за скаргою в частині вимог про визнання протиправною та скасування постанови старшої дізнавачки сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 06.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022087080000830 від 23.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.139 КК України, та повернення справи на додаткове досудове розслідування.
Витребувати з відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022087080000830 від 23.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.139 КК України.
Призначити судовий розгляд скарги на 20 лютого 2023 року на 12 годину 00 хвилин, який відбудеться в залі судового засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А.
Справу розглядати слідчим суддею одноособово, у закритому судовому засіданні.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання, а саме особи, яка подала скаргу і дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , рішення якої оскаржується.
Повідомити старшу дізнавачку ОСОБА_3 про те, що її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвалинегайно надіслатискаржнику .
Ухвала слідчого судді в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
