Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"25" січня 2023 р. Справа №914/86/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
СуддівБойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 28.11.2022 (вх. суду від 02.12.2022 №01-05/2961/22)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.11.2022 (суддя Яворський Б.І, м. Львів) про залишення позову без розгляду
у справі № 914/86/22
за позовом:
- ОСОБА_2 , м. Київ,
- ОСОБА_1 , м. Львів
- Товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан А, м. Київ,
до відповідача 1: Акціонерного товариства КРЕДОБАНК, м. Львів,
до відповідача 2: Bank Polski S.A., Warshawa Polska/ПКО Банк Польські С.А. (Польський акціонерний банк Загальна Ощадна Каса), Республіка Польща, м. Варшава,
про визнання недійсними правочинів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 914/86/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.11.2022.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №914/86/22 до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2023 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець
