ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"15" липня 2022 р. Справа № 914/86/22
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 28.06.2022 (вх.. №01-05/1520/22 від 01.07.2022)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.06.2022 (суддя Яворський Б.І., повний текст складено 17.06.2022)
у справі №914/86/20
за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан А», м. Київ
до відповідача 1 Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м. Львів
до відповідача 2 Bank Polski S.A., Warshawa Polska/ПКО Банк ОСОБА_3 (Польський акціонерний банк «Загальна Ощадна Каса»), Республіка Польща, м.Варшава
про визнання недійсними правочинів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.06.2022 провадження у справі №914/86/22 зупинено до 19.01.2023. Зобов`язано позивачів у строк до 01.07.2022 надати суду нотаріально засвідчені копії перекладу на офіційну мову Республіки Польща (у трьох примірниках) наступних документів: позовну заяву з додатками; ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 31.01.2022; дану ухвалу суду, доданого до неї судового доручення у вигляді прохання про вручення документів у цивільній справі та формуляр підтвердження про їх вручення.
Не погодившись із постановленою ухвалою місцевого господарського суду, представниця позивача оскаржила її в апеляційному порядку, надіславши на адресу Західного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.07.2022 вказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч.5 ст. 260 ГПК України, оскільки така не містила підпису представника скаржника.
11 липня 2022 ОСОБА_1 повторно звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Крім цього, скаржником до апеляційної скарги долучено клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п.12,13 ст.5 та п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», оскільки такий є військовослужбовцем та учасником бойових дій. На підтвердження вказаного останній долучив до матеріалів апеляційної скарги копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Стаття 5 вказаного Закону передбачає перелік осіб, що наділені пільгами щодо сплати судового збору, зокрема п. 12 та 13 вказаної статті зазначають, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків; учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, у разі якщо позивачами у справі є, зокрема, військовослужбовці.
Як було зазначено вище, скаржником на підтвердження обставин звільнення його від сплати судового збору долучено копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, однак, при дослідження поданого доказу, у суду відсутня можливість встановити дійсність перебування скаржника на військовій службі у даний час через нечіткість копії вказаного тимчасового посвідчення. З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази на підтвердження його перебування на військовій службі у даний час (довідка з військової частини, тощо).
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 28.06.2022 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.06.2022 у справі № 914/86/22 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази на підтвердження звільнення його від сплати судового збору (довідку з військової частини, тощо).
3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Орищин Г.В.
