УХВАЛА
12 січня 2023 року
м. Київ
справа №160/3364/19
адміністративне провадження №К/990/36605/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Блажівської Н.Є., Юрченко В.П.,
розглянув матеріали касаційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Східне МРУ ДПС) на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «АТБ-маркет» до Східного МРУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 27.03.2019: 1) №0001984611, яким ТОВ «АТБ-маркет» збільшено суму податкового зобов`язання з податку на додану вартість на 2 604 918 грн та накладено штрафні санкції в розмірі 651 229,50 грн; 2) №0002004617, яким ТОВ «АТБ-маркет» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на 2 813 311 грн.
Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 150 000 грн.
23.12.2022 Східне МРУ ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків ДПС) подало до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022.
Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що попередньо подана касаційна скарга була повернута згідно з ухвалою Верховного Суду від 12.12.2022, отримана Східним МРУ ДПС 13.12.2022. Враховуючи, що повернення касаційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення з касаційною скаргою та доводячи, що його звернення з касаційної скаргою позбавлене формального характеру, відповідач просить поновити строк на касаційне оскарження додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022.
Згідно з частиною третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень вперше відповідач подав касаційну скаргу 27.10.2022, тобто, в межах строку, встановленого частиною першою статті 329 КАС. Касаційна скарга, однак, була повернута згідно з ухвалою Верховного Суду від 22.11.2022.
Обставини щодо повторного звернення відповідача з касаційною скаргою у розумний строк та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Східне МРУ ДПС у касаційній скарзі підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС.
Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.
Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк на касаційне оскарження додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022.
Витребувати матеріали справи з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Є.А. Усенко
Н.Є. Блажівська
В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду
