Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження: 11-кп/813/733/22
Справа № 501/740/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
02.12.2022 року м. Одеса
Суддя Одеськогоапеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотанняпрокурора Генеральноїінспекції ОфісуГенерального прокурора ОСОБА_3 та захисникаобвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розглядапеляційної скарги в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2019 у кримінальному провадженні №42017000000001902, внесеному до ЄРДР 14.06.2017 відносно: ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.
29.11.2022 до апеляційногосуду надійшлоклопотання прокурораГенеральної інспекціїОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_3 про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції за допомогою програмного комплексу «EasyCon» з ідентифікацією абонента - ОСОБА_9 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 .
Окрім того,02.12.2022до апеляційногосуду надійшлоклопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що прокурор Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 перебувають на віддаленій відстані від Одеського апеляційного суду, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційних скарг прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2019 слід провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 - задовольнити.
Провести розглядапеляційних скаргпрокурора відділупрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_6 ,заступника Генеральногопрокурора України ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 на вирокМалиновського районногосуду м.Одеси від19.07.2019у кримінальномупровадженні №42017000000001902,внесеному доЄРДР 14.06.2017відносно: ОСОБА_5 ,обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.190,ч.4ст.27ч.2ст.15ч.3ст.369КК України в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу «EasyCon» з ідентифікацією абонента: ОСОБА_9 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 та Вінницьким міським судом Вінницької області 05.12.2022 о 10:00 годині.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Доручити відповідним посадовим особам Вінницького міськогосуду Вінницькоїобластізабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.
Копію ухвали направити на адресу Вінницького міськогосуду Вінницькоїобластідля забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
