Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8487/22 Справа № 185/9802/21 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М.М. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА
11 листопада 2022 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року у справі за позовом Павлоградської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Сегеста", ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки,
в порядку підготовки до апеляційного розгляду, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Павлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від11жовтня 2022року у задоволенні позовних вимог Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Сегеста", ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки, відмовлено.
Із вказаним рішенням не погодилась Дніпропетровська обласнапрокуратура,в інтересахдержави вособі Вербківськоїсільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 359 ЦПК України питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується, зокрема, після вивчення матеріалів цивільної справи.
Проте, матеріали цивільної справи до апеляційного суду не надійшли.
За таких обставин, цивільна справа номер 185/9802/21 підлягає витребуванню з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласноїпрокуратури,в інтересахдержави вособі Вербківськоїсільської радиПавлоградського районуДніпропетровської областіна рішенняПавлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від11жовтня 2022року усправі запозовом Павлоградськоїокружної прокуратури,в інтересахдержави вособі Вербківськоїсільської радиПавлоградського районуДніпропетровської областідо Головногоуправління Держгеокадаструу Дніпропетровськійобласті,товариства зобмеженою відповідальністю"Сегеста", ОСОБА_1 провизнання незаконнимта скасуваннянаказу,визнання недійснимдоговору купівлі-продажута витребуванняземельної ділянки має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись статтями 355, 359, 381 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Павлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті цивільну справу номер 185/9802/21 за позовом Павлоградської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Сегеста", ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Канурна
