Справа №760/18875/20
2/760/3263/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , подану його представником, про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення ідеальної частки в спільній сумісній власності,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про виділення ідеальної частки в спільній сумісній власності.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 760/12541/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним шлюбного договору, визнання права приватної власності на майно.
Посилається на те, що до вирішення зазначеної справи розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення ідеальної частки в спільній сумісній власності не вважається можливим.
Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки рішення у справі № 760/12541/21 Солом`янським районним судом м. Києва вже ухвалено.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом позову ОСОБА_2 є виділення ідеальної частки в спільній сумісній власності.
Представник ОСОБА_1 просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 760/12541/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним шлюбного договору, визнання права приватної власності на майно.
З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним шлюбного договору, визнання права приватної власності на майно.
Постановою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року залишено без змін.
З урахуванням того, що справа, до вирішення якої представник відповідача просив зупинити провадження, розглянута, в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Керуючись статтями 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 , поданої його представником, про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення ідеальної частки в спільній сумісній власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена 24 жовтня 2022 року.
Суддя:
