Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 жовтня 2022 року справа №812/399/18
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М.,
секретар судового засідання Меркулова К.С.,
за участю: представника позивача Хиляк І.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфренції апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі № 812/399/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Приватне акціонерне товариство «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» (далі ПАТ «РКТК», позивач) звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС (далі Офіс), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 10.01.2018 року № 0000025016 в частині завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування на загальну суму 76866648 грн. (т.1 а.с. 4-14, т. 2 а.с. 5-15).
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року зазначений позов ПАТ «РКТК» задоволений частково: визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення рішення від 10.01.2018 № 0000025016 в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на вартість безоплатно отриманих ТМЦ та послуг у 2015 році на суму 870642,31 грн.; у задоволенні позовної вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 10.01.2018 № 0000025016 в частині врахування курсових різниць у 2014 та 2015 році за операціями з позик в іноземній валюті на суму 75996006,00 грн. відмовлено.
Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду від 26.03.2019 року зупинено апеляційне провадження до до одержання висновку судово-економічної експертизи.
На теперішній час відпали підстави, з яких провадження у справі було зупинено.
За таких обставин суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі № 812/399/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та продовжити її розгляд 26.10.2022 року.
Повний текст ухвали складений 26.10.2022 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Геращенко
Судді Г.М. Міронова
Е.Г. Казначеєв
