Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"20" жовтня 2022 р. Справа № 918/337/22
Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.09.22р. у справі №918/337/22
за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради та Комунального закладу "Клеванська санаторна школа І - ІІІ ступенів"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
про визнання недійсним пункту Договору, визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.09.22р. у справі №918/337/22 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради та Комунального закладу "Клеванська санаторна школа І - ІІІ ступенів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про визнання недійсним пункту Договору, визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.
Листом №918/337/22/5367/22 від 04.10.2022 року витребувано у Господарського суду Рівненської області справу №918/337/22.
17 жовтня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №918/337/22.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Так, відповідно до п.2 ч.3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
03 жовтня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" засобами електронного зв`язку подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.09.22р. у справі №918/337/22 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради та Комунального закладу "Клеванська санаторна школа І - ІІІ ступенів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про визнання недійсним пункту Договору, визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.
Згідно акту Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 року при надходженні на адресу електронної пошти суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.09.2022 у справі №918/337/22, яка надійшла від представника ТОВ "Рівнегаз Збут" виявлено відсутність вкладень у додатку до документу, а саме: 1. Платіжного доручення про сплату судового збору - для суду; 2. Докази направлення апеляційної скарги позивачам - опис, накладна - для суду; 3. Копії актів приймання-передачі до договору №41ABR337-3474-20 від 29.12.2020 для суду; 4. Копії довіреності представника та копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю-для суду.
Поряд з цим, 05.10.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла аналогічна за змістом апеляційна скарга на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.09.22р. у справі №918/337/22 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради та Комунального закладу "Клеванська санаторна школа І - ІІІ ступенів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про визнання недійсним пункту Договору, визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.
До вказаної апеляційної скарги додано докази направлення апеляційної скарги сторонам - опис, накладна - для суду; копії актів приймання-передачі до договору №41ABR337-3474-20 від 29.12.2020 для суду; копії довіреності представника та копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю-для суду.
Проте, скаржником не додано платіжне доручення про сплату судового збору - для суду, про що працівниками відділу документообігу та організаційного забезпечення Північно-західного апеляційного господарського суду складено акт від 05.10.2022 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) в якому зафіксовано, що під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від ТОВ "Рівнегаз Збут" не виявилось вказаних у додатку документів до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.09.2022 у справі №918/337/22 (від 03.10.2022 №33701-Ск-4120-1022), а саме: додатку №1- платіжне доручення про сплату судового збору - для суду.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 01.01.2022 р. встановлено у розмірі 2 481 грн. 00 коп.
З матеріалів справи вбачається, що прокурором заявлено шість вимог, з яких: п`ять вимог немайнового характеру та одна вимога майнового характеру, враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" при зверненні із даною позовною заявою прокурору слід було сплатити судовий збір в розмірі 14 886 грн. 00 коп. (2 481,00*5=12 405,00 грн. - за вимоги немайнового характеру та 2 481,00 грн. за вимогу майнового характеру).
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", яка надійшла до суду апеляційної інстанції 03.10.2022 подана скаржником в електронній формі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 17 863,20 грн. (14 886,00 грн. х 150% = 22 329,00 грн.; 22 329,00 грн. х 0,8 = 17 863,20 грн.).
Одна в порушення вказаних вище правових норм Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.
Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA878999980313151206082017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 0 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 17 863,20 грн.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до вимог статей 174, 260 ГПК України є підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" без руху з наданням скаржнику строку для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 17 863,20 грн.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.09.22р. у справі №918/337/22 - залишити без руху.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 17 863,20 грн.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом щодо надання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 17 863,20 грн., апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" за адресою місцезнаходження юридичної особи: 33023, м.Рівне, вул. Грушевського академіка, буд.24 та засобами електронного зв`язку на електронну адресу: office@rvgaszbut.com.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.
