Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 р.Справа № 520/14219/21Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Григорова А.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 по справі №520/14219/21 за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 по справі №520/14219/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозленд"
до Харківської митниці
про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022 року клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про заміну відповідача у справі - задоволено. Допущено заміну відповідача по справі № 520/14219/21 - Слобожанську митницю Держмитслужби на суб`єкта владних повноважень, який представляє інтереси органів Митних органів України - Харківську митницю, як правонаступника.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 року запропоновано учасникам справи висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Однак, при виготовлення тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 року було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено відповідачем у даній справі "Слобожанська митниця Держмитслужби" замість вірного відповідача "Харківська митниця" у відповідному відмінку.
Згідно із ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену у судових рішеннях описку.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 року по справі №520/14219/21, вказавши, що відповідачем є "Харківська митниця" замість "Слобожанська митниця Держмитслужби" у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Бартош Н.С.
