Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 161/18237/18
Провадження № 1-кп/161/281/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 червня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 12018030010002223 від 19.06.2018 року про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, українки, громадянки України, незаміжньої, працюючої офіціантом в "ПрестоПіцца", проживаючої АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-16.01.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
-18.05.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі пункту «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнена від відбуття призначеного покарання;
-за ст.296 ч.1 КК України (в ред. Закону №767-VII від 23.02.2014), -
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 , 18.06.2018, близько 23:50 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, а саме в дворі будинку АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, діючи умисно, використовуючи нікчемний привід, демонструючи свою зверхність, нанесла удар лівою ногою в праву ділянку підборіддя потерпілої ОСОБА_6 .. Продовжуючи свої протиправні дії, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 схопила потерпілу правою рукою за волосся та кулаком лівої руки нанесла близько трьох ударів в праву ділянку обличчя потерпілої. В подальшому, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 , повалила потерпілу на землю та нанесла їй близько п`яти ударів кулаками обох рук в ділянку голови, обличчя та грудної клітки. Далі, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 знову потягнувши потерпілу за волосся вниз повалила її на землю та сівши на неї нанесла їй два удари кулаком правої руки в ліву ділянку обличчя та після цього почала двома руками здушувати горло потерпілої. Піднявшись на ноги, утримуючи при цьому потерпілу за волосся, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 вкусила її за кисть лівої та правої руки.
Вказаними протиправними діями неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 спричинила потерпілій ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: синці на лобній ділянці голови, в ділянці нижньої губи, підборіддя, на виличній ділянці справа, в ділянці шиї справа та зліва, садно в ділянці правого плечового суглобу, поверхневі рани в ділянці обох кистей. Згідно висновку судово-медичного експерта №436 від 04.07.2018 вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитана в судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинила зазначений в обвинувальному акті злочин. Завдані збитки потерпілій відшкодовані. У вчиненому неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.
Крім повного визнання вини самим неповнолітньою обвинуваченою, її вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 , яка підтвердила факт спричинення їй тілесних ушкоджень неповнолітньою ОСОБА_7 , при обставинах, що зазначено в обвинувальному акті. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру до неповнолітньої ОСОБА_7 не має та на суворому покарання не наполягає;
-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_8 , який показав, що 18.06.2018 у вечірню пору доби, ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Барабошко сиділи на лавці, неподалік піцерії «Соло», що по пр. Молоді, відразу біля дитячого майданчику в м. Луцьк Волинської області. В цей час до них підійшла неповнолітня ОСОБА_7 і останній не сподобалось, що їх компанія сміялась, після чого ОСОБА_7 запитала в потерпілої чого ти смієшся і чи вона сміється не з ОСОБА_7 , після чого почала наносити удари потерпілій, таким чином розпочався конфлікт. Свідок ОСОБА_8 намагався припинити конфлікт між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .. Перший удар ОСОБА_7 нанесла потерпілій ОСОБА_13 ногою в область обличчя, а в подальшому наносила ряд хаотичних ударів руками й ногами по потерпілій, при цьому тягнула останню за волосся, а також вони падали на землю, також свідок зазначив, що неповнолітня ОСОБА_7 здушувала руками шию потерпілої;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.06.2018;
-висновком експерта №436 від 04.07.2018, згідно якого в потерпілої ОСОБА_6 виявлені та зафіксовані тілесні ушкодження;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 04.09.2018, згідно якого потерпіла детально відтворила спричинення їй неповнолітньою обвинуваченої тілесних ушкоджень;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 04.09.2018, згідно якого свідок ОСОБА_14 детально відтворив механізм нанесення неповнолітньою ОСОБА_7 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 ..
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України (в ред. Закону №767-VII від 23.02.2014).
Таким чином, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинила злочин, передбачений ст.296 ч.1 КК України (в ред. Закону №767-VII від 23.02.2014).
Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу неповнолітньої обвинуваченої.
До обставин, що пом`якшують покарання неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків та вчинення злочину неповнолітньою.
Обставини, що обтяжують її покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
При визначенні виду та розміру покарання неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_7 , судом враховується те, що остання свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, добровільно відшкодувала завдані збитки потерпілій і остання не наполягає на призначенні суворого покарання неповнолітній ОСОБА_7 має постійне місце проживання, має неповнолітню дитину, однак щодо якої позбавлена батьківських прав, однак характеризується з негативної сторони, вчинила новий злочин в період іспитового строку, тому суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання неповнолітній ОСОБА_7 , слід призначити в межах санкції ст.296 ч.1 КК України, із застосуванням ст.71 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для її виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Неповнолітню ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України (в ред. Закону №767-VII від 23.02.2014) та призначити покарання у виді арешту строком на 45 (сорок п`ять) діб.
На підставі ст.71,72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та невідбутої частини покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2018, остатоточно призначити покарання до відбуття неповнолітній ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-заборонити виїжджати за межі Волинської області без дозволу суду;
-здати на зберігання до компетентного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі наявності).
Строк відбуття покарання неповнолітній ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
