Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №760/1502/17Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 Провадження №11-кп/824/345/2022У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду апеляційну скаргу представника АТ «АЛЬФА-БАНК» ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 15 березня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вороком Солом`янського районного суду міста Києва від 15 березня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 10.01.2017 року, укладену між прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_8 .
Зазначеним вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.205 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання.
Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник АТ «АЛЬФА-БАНК»ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 , який входить до складу колегії суддів, визначеної системою автоматичного розподілу судових справ між суддями для розгляду зазначеного кримінального провадження, заявив самовідвід з тієї підстави, що під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження він брав участь у складі колегії суддів, яка 16 листопада 2016 року переглядала ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про накладення арешту на грошові кошти ТОВ Судововишнянський цегельний завод у кримінальному провадженні № 42015000000001259.
Заслухавши заяву судді ОСОБА_4 , думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України участь судді в кримінальному провадженні виключається, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За приписами ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені у заяві обставини виключають участь судді ОСОБА_4 в даному провадженні, а тому вважає за необхідне задовольнити його самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Заяву суддіОСОБА_4 про самовідвід від участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги представника АТ «АЛЬФА-БАНК» ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 15 березня 2017 року - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від участі в апеляційному розгляді зазначеного кримінального провадження, який відкласти до вирішення питання про заміну судді ОСОБА_4 в порядку, визначеному КПК України.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
______________ ________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
