Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 297/1013/22
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі третьої особи
26.04.2022 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л. , за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за його позовом до Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» про визнання наказу про поновлення на роботі таким, що не скасовує наказ про звільнення і не виконує рішення суду, зобов`язання вчинити певні дії, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,
встановив:
ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , звернувся із позовною заявою до Державного підприємства «Берегівське лісове господарство», яке розташоване за адресою с. Яноші, Головна, 50-а, Берегівського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 22114537, про визнання наказу №57-квід 21.10.2020року «Пропоновлення нароботі ОСОБА_1 »таким,що нескасовує наказ«Про звільненняголовного економістаДП «БерегівськеЛГ» ОСОБА_1 »від 30.01.2018№6-кі невиконує рішенняЗакарпатського апеляційногосуду від 19.10.2020 року пропоновлення ОСОБА_1 на посадіголовного економіставідділу економікиобліку тазвітності Державногопідприємства «Берегівськелісове господарство»з 30.01.2018року; зобов`язання ДП «Берегівське лісове господарство» зробити певні дії поновлення на роботі позивача відповідно до законодавства України, а саме усунути порушення права позивача на соціальний захист шляхом одночасної подачі до Управляння Пенсійного Фонду України необхідні скасовуючи документи по звітності з єдиного соціального внеску (ЄСВ), щодо виявлених недостовірних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 , та початкових документів із зазначеними вірними відомостями на ОСОБА_1 , яка підлягає обов`язковому соціальному страхуванню відповідно до Закону, з пояснювальною запискою щодо зміни відомостей, відповідно до листа ПФУ від 12.06.2012 року №13484/03-30 «Щодо нарахуванняЄСВ насуму нарахованоїзгідно зрішенням суду»,за часвимушеного прогулуз 30січня 2018року по19жовтня 2020року узагальному розмірі777961,01гривень,згідно рішенняЗакарпатського апеляційногосуду від 19.10.2020 року посправі №297/377/18для поновленнястрахового стажузастрахованої особи- ОСОБА_1 і загальноготрудового стажуз 30січня 2018року;зобов`язання ДП «Берегівське лісовегосподарство» зробитипевні діїпоновлення нароботі позивачавідповідно дозаконодавства України,а самеусунути порушеннявідсутності оподаткуванняна обов`язковесоціальне страхуваннянарахованого засудовим рішеннямсереднього заробіткуза часвимушеного прогулуз 30.01.2018року по19.10.2020року напідставі рішенняЗакарпатського апеляційногосуду від19.10.2020року посправі №297/377/18у загальномурозмірі 777961,01гривень,визначити врішенні суду,що виплатаподатку єдиногосоціального внеску(ЄСВ)за періодз 30.01.2018року по 19.10.2020 року повинна розбиватися по місяцях, а не однією сумою, так як стаж має враховуватися за весь період вимушеного прогулу з 30.01.2018 року; зобов`язати ДП «Берегівське лісове господарство» зробити певні дії поновлення на роботі позивача відповідно до законодавства України, а саме внести до наказу «Про поновлення на роботі ОСОБА_1 » від 21.10.2020 року №57-к пункту, в якому зазначити: «Скасувати наказ №6-к від 30.01.2018 року «Про звільнення головного економіста ДП «Берегівське ЛГ» ОСОБА_1 », як незаконний згідно рішення Закарпатського апеляційного суду від 19.10.2020 року по справі №297/377/18».
Ухвалою судді Берегівського районного суду від 18.04.2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 10 травня 2022 року (а.с. 72-73).
25.04.2022 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про залучення до участі у справі за його позовом до ДП «Берегівське лісове господарство» про визнання наказу про поновлення на роботі таким, що не скасовує наказ про звільнення і не виконує рішення суду, зобов`язання вчинити певні дії, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, мотивуючи тим, що судове рішення у даній справі можу вплинути на права та обов`язки ГУ ПФУ, яка не є стороною, оскільки вимоги позивача зумовлюють до обов`язку орган Пенсійного фонду здійснити уточнення страхового стажу позивача та нарахування (перерахування) пенсії за віком.
Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно до ч. 3 і ч. 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Так, із позовної заяви вбачається, що однією з вимог позивача ОСОБА_1 є усунення порушення його права на соціальний захист шляхом одночасної подачі до управляння Пенсійного Фонду України необхідних скасовуючих документів по звітності з єдиного соціального внеску (ЄСВ), щодо виявлених недостовірних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 , та початкових документів із зазначеними вірними відомостями на ОСОБА_1 , яка підлягає обов`язковому соціальному страхуванню відповідно до Закону, з пояснювальною запискою щодо зміни відомостей, відповідно до листа ПФУ від 12.06.2012 року №13484/03-30 «Щодо нарахуванняЄСВ насуму нарахованоїзгідно зрішенням суду»,за часвимушеного прогулуз 30січня 2018року по19жовтня 2020року узагальному розмірі777961,01гривень,згідно рішенняЗакарпатського апеляційногосуду від 19.10.2020 року посправі №297/377/18для поновленнястрахового стажузастрахованої особи- ОСОБА_1 і загальноготрудового стажуз 30січня 2018року,тому рішення суду може вплинути на права та обов`язки ГУ ПФУ в Закарпатській області та остання не є учасником справи, тому її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» про визнання наказу про поновлення на роботі таким, що не скасовує наказ про звільнення і не виконує рішення суду, зобов`язання вчинити певні дії, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що розташоване за адресою м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063.
Згідно ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лайош ГАЛ
