Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
10.03.2022м. ДніпроСправа № 904/9559/21за позовом Компанії "FOLLIONA MANAGAMENT LIMITED", Лімассол, Кіпр
до Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг", м. Дніпро
про визнання недійсними рішення
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників.
СУТЬ СПОРУ
Компанія "FOLIONA MANAGEMENT LIMITED" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ" в якому просить суд визнати недійсними рішення, прийняті на позачергових загальних зборах учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" (код ЄДРПОУ 01558218), оформлені протоколом від 28.07.2021.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.02.2022.
Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022 оголошено перерву до 23.02.2022.
Представник відповідача 07.02.2022 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до до набрання чинності рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1774/21.
Клопотання обґрунтовано тим, що як у справі № 904/9559/21 так і у справі № 904/1774/21 приймають участь ті ж самі сторони та предметом дослідження у цих справах є одні й ті ж самі юридичні факти. Прийняття рішення по справі № 904/1774/21 буде мати прямий влив на рішення по справі № 904/9559/21.
З огляду на викладене, відповідач вважає розгляд цієї справи об`єктивно неможливим, а тому провадження по цій справі необхідно зупинити до набрання рішенням по справі № 904/1774/21 законної сили.
Розглянувши в судовому засіданні 23.02.2022 подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із об`єктивних підстав.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, тощо.
Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про обставини, які мають преюдиціальне значення.
Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору по справі № 904/9559/21 є визнання недійсними рішення, прийняті на позачергових загальних зборах учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг", оформлені протоколом від 28.07.2021.
Натомість, предметом спору по справі № 904/1774/21 є:
- переведення з компанії GRIF CORPORATION LLP на компанію FOLIONA MANAGEMENT LIMITED права та обов`язки покупця на частину частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" в розмірі 43691,85 грн.;
- визнати за компанією FOLIONA MANAGEMENT LIMITED право власності на частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" в розмірі 43691,85 грн.;
- перевести з компанії GRIF CORPORATION LLP на компанію ACHILLIA MANAGEMENT LIMITED права та обов`язки покупця на частину частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" в розмірі 43691,85 грн.;
- визнати за компанією ACHILLIA MANAGEMENT LIMITED право власності на частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" в розмірі 43691,85 грн.
Позовні вимоги позивачів по справі № 904/1774/21 мотивовані тим, що позивачі є учасниками Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" з частками в статутному капіталі в грошовому виразі 284395,8 грн та 284346,4 грн відповідно. Позивачам стало відомо, що відповідач-2 відчужив належну йому частку в розмірі 167564,8 на користь одного з учасників - компанії GRIF CORPORATION LLP та вибув з переліку учасників. Позивачі вважають, що при передачі частки товариства в розмірі 167564,8 грн. компанії GRIF CORPORATION LLP відбулося порушення переважного права інших учасників на придбання частки, так як позивачам не було повідомлено про намір товариства відчужувати свою частку. Позивачі зазначають, що мають намір придбати частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" пропорційно до розмірів своєї частки.
Господарський суд зазначає, що у випадку прийняття рішення про задоволення позову по справі № 904/1774/21 на позивачів по цій справі будуть переведені права та обов`язки покупців за договорами.
В такому разі саме суд у справі № 904/1774/21 може визначити розмір часток, які належали кожному з учасників на момент прийняття ними спірних рішень, які є предметом розгляду у цій справі.
Відтак, обставини, які встановлюються судом у справі № 904/1774/21, безумовно будуть мати значення для вирішення цієї справи. Самостійно встановити ці обставини у справі № 904/9559/21 суд не має змоги, оскільки питання щодо переведення прав та обов`язків за договором не є предметом розгляду у цій справі.
З огляду на викладене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Повний текст цієї ухвали складений з урахуванням виникнення 24.02.2022 (в період терміну для складання повного тексту даної ухвали) виключних обставин, пов`язаних з військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадженням в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022.
На підставі викладеного, керуючись статтями 227, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ" про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 904/9559/21 за позовом Компанії "FOLIONA MANAGEMENT LIMITED" до Товариства з додатковою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ" про визнання недійсними рішення, прийняті на позачергових загальних зборах учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" (код ЄДРПОУ 01558218), оформлені протоколом від 28.07.2021 до набрання законної сили рішенням по справі № 904/1774/21.
2. Зобов`язати сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/5998/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.03.2022.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Я.С. Золотарьова
