Єдиний державний реєстр судових рішень
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/21541/19
УХВАЛА
21 лютого 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Бєлової Л.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: Міністерства юстиції України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про стягнення майнової шкоди (збитків) та моральної шкоди завданої невиконанням рішення суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року повторно визнано обов`язковою явку представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) в судове засідання призначене на 17.03.2022 на 11:15 годин у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: Міністерства юстиції України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про стягнення майнової шкоди (збитків) та моральної шкоди завданої невиконанням рішення суду. Повторно попереджено осіб, явку яких визнано даною ухвалою обов`язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до них може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.
Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали було допущено описки, а саме помилково зазначено дату та час судового засідання « 17.02.2022 на 10:45» замість вірної « 17.03.2022 на 11:15».
Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року.
Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року, а саме: в першому абзаці резолютивної частини даної ухвали зазначити вірно дату та час судового засідання « 17.03.2022 на 11:15» замість помилково зазначеної « 17.02.2022 на 10:45».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма Судді:В.О. Аліменко Л.В. Бєлова
