Справа № 466/5890/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
08 лютого 2022 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
Справа № 466\5890/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2020 року за № 12020140000000430 про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 в черговий раз не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , так як останній в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином. Адвокат ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Лист, наданий адвокатом ОСОБА_7 та підписаний командиром військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_8 , про те, що обвинувачений ОСОБА_3 буде відряджений до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим не зможе з`явитись на засідання суду, суд до уваги не приймає, оскільки в листі відсутня дата та номер, а також вказано, що ОСОБА_3 буде відряджений невідомо коли, разом з тим, повідомлення, що ОСОБА_3 буде знаходитьсь у черговій відпустці, не знімає з нього обов`язку, як обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 зобов"язаний з"явитись на виклик суду, проте не з"явився у судове засідання у черговий раз, поважних причин неявки не повідомив, тому суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,-
постановив:
Застосувати примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні, яке призначене на 01 березня 2022 року о 11:00 год. та відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м.Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 4/17- обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Головному управлінню національної поліції у Львівській області.
Контроль та виконанням ухвали про привід обвинуваченого доручити прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
