03.02.2022 Справа № 756/16122/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/16122/21
1-кп/756/785/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2022 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021100050001983 від 12.09.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тарамчук Мар`їнського району Донецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , зі слів жителя АДРЕСА_2 , такого, що має середню освіту, офіційно непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останнього разу судимого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2018 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. 19.04.2021 звільненого умовно-достроково на невідбутий строк призначеного покарання 1 рік 5 місяців 6 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника з Центру безоплатної вторинної правової допомоги для участі у кримінальному, при цьому зазначив, що йому не відомо чому його цивільна дружина не продовжила дію договору про надання йому правової допомоги захисником ОСОБА_7 , оскільки він немає зв`язку з нею, а тому не може пояснити ці обставини.
Прокурор та потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_6 також не заперечувала проти задоволення клопотання, при цьому зазначила, що такі дії та поведінка обвинуваченого свідчать про затягування розгляду кримінального провадження та маніпулювання судом.
Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту 2 частини 1, частин 2, 3 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до положень статей 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, 16 вищезазначеного Закону.
З огляду на викладене, з метою дотримання права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та надання йому правової допомоги під час судового провадження кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.
Керуючись статтями 48, 49, 372 КПК України, статтями 14, 15, 17, 19 Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
п о с т а н о в и в:
Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката з числа адвокатів центру та забезпечити його прибуття у судове засідання 08.02.2022о 16:00 в приміщення Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2є (каб. №13, поверх 3), разом із документами на підтвердження повноважень захисника на участь у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
