Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/10716/19 Номер провадження 11-кп/814/169/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 січня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про призначення відеоконференції по провадженню за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 16 червня 2021 року , -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК Українита призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складення, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком за вироком Ленінського районногосуду м. Полтавивід 07.12.2015року таостаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження волі.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 визначено рахувати із 16 червня 2021 року, виходячи з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають 2 дні обмеження волі.
На вирок суду захисник в ітнтересах обвинуваченого, потерпіла подали апеляційні скарги.
На електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Ірпінським міським судом Київської області.
Відповідно дост.336КПКУкраїниза клопотаннямстороничиінших учасниківсудовогопровадженняабо завласноюініціативоюсуду,уразінеобхідності вжиттязаходівдлязабезпечення оперативностісудовогопровадженнята за наявності підстав, визнаних судом достатніми, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню захисник проживає поза межами Полтавської області, з метою дотримання права учасників процесу на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336, ст.405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.
Апеляційний розгляд провадження за апеляційними скагами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 16 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 провести в режимі відеоконференції між Полтавський апеляційним судом та Ірпінським міським судом Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.
Розгляд справи призначений на 11-00 годину 21 лютого 2022 року.
Доручити уповноваженимособам Ірпінськогоміського судуКиївської області увищезазначену датута часздійснити заходищодо забезпеченняпроведення дистанційногосудового провадженняміж Полтавським апеляційним судом та Ірпінським міським судом Київської області за участю захисника ОСОБА_6 .
Копію даної ухвали направити до Ірпінського міського суду Київської області для забезпечення судового розгляду в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_9
