Ухвала
21 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 705/3040/18
провадження № 61-19878ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Уманської міської ради, Уманська місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області
від 21 травня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2018 року до повноліття дитини. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2020 року, в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Вирішено питання розподілу судових витрат.
В іншій частині заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2021 року залишено без змін.
У грудні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду
від 10 листопада 2021 року, у якій він просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Підставами касаційного оскарження судового рішення, заявник зазначає:
1) пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, без урахування висновків, викладених постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі № 214/1048/15-ц, від 18 липня 2018 року у справі № 206/3044/16-ц, від 16 січня 2019 року у справі
№ 465/3694/14-ц, від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц,
від 10 листопада 2021 року у справі № 390/1418/17;
2) пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України) - суд апеляційної інстанції не дослідив зібрані у справі докази.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Уманської міської ради, Уманська місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року.
Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу № 705/3040/18.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. І. Усик А. С. Олійник В. В. Яремко
