ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"22" грудня 2021 р. Справа№ 910/11472/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Коротун О.М.
за участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.,
за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 22.12.2021
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 (повний текст рішення складено 19.10.2021)
у справі №910/11472/21 (суддя Бондарчук В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
до 1. ОСОБА_1 ,
2. ОСОБА_2 ,
3. ОСОБА_3
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лєон"
третя особа-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4
третя особа-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання права та застосування наслідків нікчемності правочинів
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/11472/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/11472/21, призначений розгляд справи на 08.12.2021 та витребувано матеріали оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/11472/21 на 22.12.2021.
У судове засідання 22.12.2021 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились.
Колегія суддів ухвалила перейти до розгляду справи по суті.
Представник позивача надав свої пояснення у судовому засіданні.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про необхідність витребування у Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи № 910/11472/21 та оголошення перерви у розгляді апеляційної скарги.
Крім того, 22.12.2021 у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах "Савенкова проти України", no. 4469/07, від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України", no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, витребувавши у Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/11472/21, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому розгляді та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.
2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/11472/21.
3. Витребувати у Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи № 910/11472/21.
4. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/11472/21 до 20.01.2022 о 13 год. 45 хв. (зал судових засідань № 7).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
О.М. Коротун
