УХВАЛА
29 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 910/13681/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уолд Скул"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 (головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.) про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 (суддя Удалова О.Г.) за заявою Wojacki Adam Jacek (Вояцкі Адам) про забезпечення позову до подання позовної заяви
у справі №910/13681/21
за позовом Wojacki Adam Jacek (Вояцкі Адам)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уолд Скул",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1. ОСОБА_1 ,
2. ОСОБА_2 ,
про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Wojacki Adam Jacek (Вояцкі Адам) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уолд Скул" (далі - ТОВ "Уолд Скул") про стягнення вартості частини майна ТОВ "Уолд Скул", пропорційної його частці у статутному капіталі, що становить 26,04%, у розмірі 781250,00 грн, 3 % річних у розмірі 34299,21 грн, інфляційних втрат в сумі 92882,38 грн, частки отриманого прибутку за 2017-2020 роки у розмірі 26,04 %, пропорційної частці позивача у статутному капіталі ТОВ "Уолд Скул".
Одночасно з позовом позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:
1. заборони приймати вищим органом управління (загальними зборами) ТОВ "Уолд Скул" рішення з наступних питань:
- про виключення зі складу учасників ТОВ "Уолд Скул" позивача;
- про продаж майна, що належить ТОВ "Уолд Скул";
- про ліквідацію ТОВ "Уолд Скул";
2. заборони суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відносно/щодо ТОВ "Уолд Скул", в тому числі, але не виключно, заборонити вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, про зміну органів управління товариства, про зміну місцезнаходження товариства, про зміну розміру статутного капіталу товариства, проводити передачу реєстраційної справи товариства;
3. накладення арешту на грошові кошти відповідача, розміщені на його банківських рахунках, в межах ціни позову.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.08.2021 у справі №910/13681/21, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021, заяву Wojacki Adam Jacek ( ОСОБА_3 ) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнив частково; наклав арешт на грошові кошти ТОВ "Уолд Скул", розміщені на його банківських рахунках, в межах ціни позову, яка складає 908431,59 грн; в решті в задоволенні заяви відмовив.
ТОВ "Уолд Скул" звернулось 15.11.2021 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі №910/13681/21 в частині накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Уолд Скул" і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Wojacki Adam Jacek (Вояцкі Адам) про забезпечення позову.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Згідно пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Як убачається з норми пункту 3 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову.
Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України унормовано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ТОВ "Уолд Скул" у якості підстави касаційного оскарження зазначило обґрунтування того, в чому на його думку полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій статей 74, 136, 139, 140, 141, 236 ГПК України, статі 655 Цивільного кодексу України, статей 24, 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додаткової відповідальністю".
Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками від 15.11.2021 копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України.
З урахуванням додержання скаржником вимог статті 290 ГПК України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Уолд Скул" на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/13681/21 з підстави, передбаченої абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України.
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із частиною тринадцятою статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 8, 121, 234, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уолд Скул" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі №910/13681/21.
2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі №910/13681/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уолд Скул" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 грудня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/13681/21.
5. Копію ухвали надіслати Господарському міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді Н. М. Губенко
О. А. Кролевець
