УХВАЛА
26 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/4317/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Пашкіної С.А., Сітайло Л.Г., Корсака В.А.
від 18.08.2021
у справі за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна ІВ»
до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»
про зобов?язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» 14.09.2021 звернулося, через Північний апеляційний господарський суд, до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 910/4317/21.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.10.2021.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з текстом оскаржуваного судового рішення після його опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень..
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Судом апеляційної інстанції 18.08.2021 постановлено ухвалу, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.09.2021.
З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.
Перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» колегія суддів встановила, що вона подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/4317/21.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 910/4317/21 задовольнити.
2. Поновити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 910/4317/21.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 910/4317/21.
4. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» у справі № 910/4317/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.11.2021.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Кібенко
І. Кондратова
