Справа № 344/16785/19
Провадження № 22-ц/4808/1672/21
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А
01 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 06 жовтня 2021 року під головуванням судді Пастернак І.А. у м Івано-Франківську у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, про визнання незаконним та скасування в частині рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та визнання незаконним та скасування в частині рішення Івано-Франківської міської ради,
в с т а н о в и в:
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про:
- визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 14.08.2019 року №975 «Про внесення на розгляд сесії Івано-Франківської міської ради проекту рішення «Про проведення земельних торгів» в частині погодження (схвалення) пункту 2 проекту рішення «Про проведення земельних торгів», щодо виставлення на земельні торги, встановлення умов продажу (право оренди строком на 5 років), встановлення стартової ціни лоту, проведення земельних торгів згідно Додатку №2 до даного рішення земельної ділянки площею 0,0472 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 2610100000:05:001:0180 включеної до переліку земельних ділянок, призначених для продажу на земельних торгах в Додатку №2 до проекту рішення «Про проведення земельних торгів» погодженого 14.08.2019 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради;
- визнання незаконним та скасування пункту 2 рішення Івано-Франківської міської ради 28 сесії, 7-го демократичного скликання від 16.08.2019 року №200-28 «Про проведення земельних торгів» в частині виставлення на земельні торги, встановлення умов продажу (право оренди строком на 5 років), встановлення стартової ціни лоту, проведення земельних торгів згідно Додатку № 2 до даного рішення земельної ділянки площею 0,0472 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 2610100000:05:001:0180 призначеної для продажу на земельних торгах згідно п. 2 рішення Івано-Франківської міської ради 28 сесії, 7-го демократичного скликання від 16.08.2019 року №200-28 «Про проведення земельних торгів», включеної до переліку земельних ділянок, призначених для продажу на земельних торгах в Додаток 2 до вказаного рішення.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 безпосередньо до апеляційного суду подав апеляційну скаргу, однак судовий збір сплатив частково в сумі 1 152,60 грн.
Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позовної заяви становила 768,40 грн.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Апелянт оскаржує судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду двох позовних вимог немайнового характеру.
Отже, судовий збір в розмірі 1 152,60 грн (768,40х150%) за подання апеляційної скарги необхідно доплатити за реквізитами:
Номер рахунку (IBAN) - UA418999980313131206080009612;
Отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998;
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Також до апеляційної скарги не долучено необхідної кількості копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів і оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 06 жовтня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бойчук
