Справа № 727/1140/21
Провадження № 2/727/744/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду по суті
16 червня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого судді Танасійчук Н.М.
при секретарі судового засідання Желик І.Ю.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
представників відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому провадженні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіна Григорівна про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання договору дарування недійсним, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіна Григорівна про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання договору дарування недійсним, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.02.2021 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо закриття підготовчого судового провадження.
Представник відповідача не заперечувала щодо закриття підготовчого судового провадження, позовні вимоги не визнає.
Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду
В підготовчому судовому засіданні 13.05.2021 року представником позивача ОСОБА_1 було подане до суду клопотання про виклик та допит свідків.
Представник відповідача ОСОБА_6 заперечив щодо приєднання даного клопотання до матеріалів справи та заперечив проти його задоволення.
Заслухавши думки сторін, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки, відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року, не може доводитися свідченням свідків не лише заперечення факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин, а й факт його вчинення, а також виконання зобов`язань, що
виникли з правочину. Випадки, коли свідчення свідків допускаються як засіб доказування факту вчинення правочину, у ЦК визначені прямо (частина друга статті 937,частина третя статті 949 ЦК). А відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Суд, заслухавши клопотання та пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги, обґрунтовуватися доказами, доданими до позову.
Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.
Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів судом розглянуте 14.04.2021 року, та задоволене.
Заявлене представником позивача клопотання про призначення експертизи 13.05.2021 року розглянуте та в призначенні експертизи відмовлено.
Судом роз`яснено , які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з`ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіна Григорівна про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання договору дарування недійсним, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 06 серпня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4.
У відкрите судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Танасійчук Н.М.
