Єдиний державний реєстр судових рішень
П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/2232/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Шляхтицького О.І.,
суддів: Домусчі С.Д.,Семенюка Г.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості розгляду в апеляційному порядку у режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року по справі № 540/2232/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 УПП в Херсонській області Дячука Івана Федоровича, Управління патрульної поліції в Херсонській області, 3-тя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року по справі № 540/2232/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 УПП в Херсонській області Дячука Івана Федоровича, Управління патрульної поліції в Херсонській області, 3-тя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису.
04 жовтня 2021 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Токаленко В.М. про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про участь представника ОСОБА_1 адвоката Токаленко В.М. у судовому засіданні, призначеному на 12 жовтня 2021 року о 12:30 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, Херсонська область, 73000) з огляду на наступне.
Так, відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За інформацією, переданою Херсонським міським судом Херсонської області, проведення відеоконференції неможливе через зайнятість залів судового засідання у вказаний час.
Із врахуванням викладеного, у задоволенні заява від представника ОСОБА_1 адвоката Токаленко В.М. про розгляд справи у режимі відеоконференції слід відмовити.
Проте колегія суддів наголошує, що сторона може подати клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку за допомогою «EasyCon»
Керуючись статтею 195 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Токаленко В.М. у задоволенні заяви про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шляхтицький О.І.Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.
