83048, мДонецьк вулАртема 157, тел
У Х В А Л А
07.06.10 р Справа № 30/101пн
за позовною заявою Фізичної особи – підприємця ОСОБА м Маріуполь
до Відповідача Маріупольської міської ради м Маріуполь
за участю Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Комунальне підприємство „Маріупольське бюро технічної інвентаризації” м Маріуполь
про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна павільйон загальною площею 16, 6 м який збудований на земельній ділянці що розташована за адресою пр Будівельників 92 м Маріуполь
ВСТАНОВИВ
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2010р порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою (суддя Ягічева НІ та розгляд справи призначено на 26.04.2010 р о 10:00 годині Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін сторони у справі зобов’язані надати докази та документи необхідні для всебічного повного та об’єктивного розгляду позовної заяви
Згідно із розпорядженням заступника голови Господарського суду Донецької області від 23.04.2010р справа №пн передана у провадження судді Попкова ДО
У зв’язку з неявкою сторін не виконанням вимог ухали суду розгляд справи неодноразово відкладався з 26.04.2010р на 13.05.2010р з 13.05.2010р на 25.05.2010р з 25.05.2010р на 07.06.2010р
Судом в порядку ст 27 Господарського процесуального кодексу України було залучено у якості Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача – Комунальне підприємства „Маріупольське бюро технічної інвентаризації” м Маріуполь
Протягом всього часу провадження у вказаній справі (було три засідання неналежна підготовка учасників справи та їх дії і позиція унеможливила встановлення всіх фактичних обставин необхідних для прийняття обґрунтованого рішення Так Позивач в перше засідання взагалі не з’явився Відповідач жодного разу не з’явився в судові засідання не надаючи при цьому пояснень по суті спору та необхідних доказів На виконання вимог ухвал суду сторони надати частково витребувані судом документи
В зв’язку з тим що 26.06.2010р закінчується процесуальний строк розгляду справи розглянути справу в межах існуючого процесуального строку з урахуванням мого перебування у черговій відпустці з 14.06.2010р по 25.06.2010р не вбачається за можливе
В заяві від 07.06.2010р суддя Попков ДО на підставі викладеного просить відповідно до ч 3 ст 69 Господарського процесуального кодексу України подовжити процесуальний строк розгляду справи № 30/101пн на один місяць – до 27.07.2010р
На підставі викладеного керуючись стст 69, 86 Господарського процесуального кодексу України -
У Х В А Л И В
Продовжити розгляд справи до 27.07.10р
за позовною заявою Фізичної особи – підприємця ОСОБА м Маріуполь до Маріупольської міської ради м Маріуполь про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна павільйон загальною площею 16, 6 м який збудований на земельній ділянці що розташована за адресою пр Будівельників 92 м Маріуполь на 1 (один місяць
Заступник голови господарського суду
Донецької області
Вик тел
Надруковано примірників - 1