Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
betaВідслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акту протест векселя та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суд: Касаційний господарський суд
визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акту протест векселя та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суд: Касаційний господарський суд
визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акту протест векселя та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суд: Касаційний господарський суд
визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акту протест векселя та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суд: Касаційний господарський суд
визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акту протест векселя та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суд: Касаційний господарський суд
визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акту протест векселя та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суд: Касаційний господарський суд
визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акту протест векселя та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суд: Касаційний господарський суд
визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акту протест векселя та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суд: Касаційний господарський суд
визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акту протест векселя та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суд: Касаційний господарський суд
визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акту протест векселя та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акту протест векселя та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акту протест векселя та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акту протест векселя та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акту протест векселя та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суд: Господарський суд Київської області
Визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акту протест векселя та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суд: Господарський суд Київської області
Визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акту протест векселя та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суд: Господарський суд Київської області
Визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акту протест векселя та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суд: Господарський суд Київської області
Визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акту протест векселя та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суд: Господарський суд Київської області
Процесуальні події: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
Дата надходження: 03.06.2024
Предмет позову: визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акту про протест векселя та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суд: Північний апеляційний господарський суд
суддя-доповідач: Сотніков С.В., суддя-учасник колегії: Поліщук В.Ю., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Мостовий Володимир Іванович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Іван Вікторович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техімпекс, Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо аграрна компанія Нова технологія, Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Софт Маркет Солюшн, Представник позивача: Бабій Володимир Вікторович, Арбітражний керуючий: Кучак Юрій Федорович, Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо аграрна компанія Нова технологія
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду
Дата стадії: 12.09.2024