Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
betaВідслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
визнання договорів недійсними
Суд: Касаційний господарський суд
визнання договорів недійсними
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання договорів недійсними
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсними договорів позики, договору застави майна та припинення обтяження за ним, договору припинення зобов’язання переданням відступного
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсними договорів позики, договору застави майна та припинення обтяження за ним, договору припинення зобов’язання переданням відступного
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсними договорів позики, договору застави майна та припинення обтяження за ним, договору припинення зобов’язання переданням відступного
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсними договорів позики, договору застави майна та припинення обтяження за ним, договору припинення зобов’язання переданням відступного
Суд: Господарський суд міста Києва
Дата: 09.03.2026
Стан розгляду: Передано судді
Дата: 09.03.2026
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 08.10.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 08.10.2025
Стан розгляду: Передано судді
Дата: 02.10.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 02.10.2025
Стан розгляду: Передано судді
Процесуальні події: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
Дата надходження: 18.11.2024
Предмет позову: визнання договорів недійсними
Суд: Північний апеляційний господарський суд
суддя-доповідач: Андрієнко В.В., суддя-учасник колегії: Шапран В.В., суддя-учасник колегії: Сітайло Л.Г.
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство Приватна телекомпанія ВІЗИТ, Представник скаржника: Миронов Олег Анатолійович, Відповідач (Боржник): Приватне підприємство Приватна телекомпанія ВІЗИТ, Відповідач (Боржник): Приватне підприємство Візит-Сервіс, представник заявника: Жиленкова Вікторія Володимирівна, представник заявника: Самойленко Віктор Васильович, Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю Поверхность-Інвест, 3-я особа: Райда Олександр Сергійович
Стадія розгляду: Розглянуто
Дата стадії: 05.02.2025