Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
betaВідслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
визнання договорів недійсними
Суд: Касаційний господарський суд
визнання договорів недійсними
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання договорів недійсними
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсними договорів позики, договору застави майна та припинення обтяження за ним, договору припинення зобов’язання переданням відступного
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсними договорів позики, договору застави майна та припинення обтяження за ним, договору припинення зобов’язання переданням відступного
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсними договорів позики, договору застави майна та припинення обтяження за ним, договору припинення зобов’язання переданням відступного
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсними договорів позики, договору застави майна та припинення обтяження за ним, договору припинення зобов’язання переданням відступного
Суд: Господарський суд міста Києва
Дата: 09.03.2026
Стан розгляду: Передано судді
Дата: 09.03.2026
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 08.10.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 08.10.2025
Стан розгляду: Передано судді
Дата: 02.10.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 02.10.2025
Стан розгляду: Передано судді
Процесуальні події: Позовна заява(звичайна)
Дата надходження: 29.05.2024
Предмет позову: визнання недійсними договорів позики, договору застави майна та припинення обтяження за ним, договору про припинення зобов’язання переданням відступного
Суд: Господарський суд міста Києва
За участю: Приватний нотаріус Кременчуського районного нотаріального округу Полтавської області Ципко Т.А., Представник: Миронов Олег Анатолійович, Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство Приватна телекомпанія Візит, Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство Приватна телекомпанія Візит, Відповідач (Боржник): Приватне підприємство Приватна телекомпанія Візит, Відповідач (Боржник): Приватне підприємство ВІЗИТ-СЕРВІС, Представник позивача: Жиленкова Вікторія Володимирівна, Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю Поверхность-Інвест
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції
Дата стадії: 17.04.2025