УХВАЛА
18 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 914/1194/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Мачульського Г. М., Случа О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Релігійної організації релігійної громади Української греко-католицької церкви у с. Дмитрів Радехівського району Львівської області
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі
за позовом Релігійної організації релігійної громади Української греко-католицької церкви у с. Дмитрів Радехівського району Львівської області
до Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Релігійна громада Української православної церкви Київського патріархату парафії Воздвиження Чесного Хреста у с.Дмитрів Радехівського району Львівської області,
про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області №18 від 09 червня 2009 року,
ВСТАНОВИВ:
23.04.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Релігійної організації релігійної громади Української греко-католицької церкви у с. Дмитрів Радехівського району Львівської області на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі № 914/1194/19, надіслана скаржником поштою 13.04.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 12.05.2020 вищезазначена касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, шляхом надання суду: доказів сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн. Крім цього, у вказаній ухвалі суду зазначено про відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", та правових підстав для задоволення клопотання Релігійної організації релігійної громади Української греко-католицької церкви у с. Дмитрів Радехівського району Львівської області про звільнення від сплати судового збору.
05.06.2020 до Касаційного господарського суду на усунення недоліків касаційної скарги надійшло повторне клопотання Релігійної організації релігійної громади Української греко-католицької церкви у с. Дмитрів Радехівського району Львівської області про звільнення від сплати судового збору та забезпечення захисту прав заявника, яке обґрунтоване тим, що сплата судового збору порушує соціальні права та погіршує соціальне становище членів релігійної громади в умовах карантину, спричиненого пандемією коронавірусу, а також з посиланням на пункт 3 частини першої та частину другу статті 8 Закону України "Про судовий збір" зазначає, що підставою звільнення скаржника від сплати судового збору є те, що предметом позову є захист соціальних , трудових , сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Законом України "Про судовий збір" встановлено правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору. Зокрема частиною першою статті 8 зазначеного закону передбачено право суду враховуючи майновий стан сторони за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
За змістом частини другої вищевказаної норми суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Вивчивши подане клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, судом зазначається, що за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір", обставини, пов`язані з погіршенням соціального становища членів релігійної громади за умов карантину не є підставою для звільнення від сплати судового збору, а предмет позову у даній справі не відповідає предмету, зазначеному у пункті 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір".
З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", не вбачається правових підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Частиною другою статті 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Положеннями частини п`ятої статті 292 ГПК України передбачено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На час постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги, вказані в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.05.2020, не усунуто.
З огляду на те, що Релігійною організацією релігійної громади Української греко-католицької церкви у с. Дмитрів Радехівського району Львівської області не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.05.2020, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.
Водночас, заявник не позбавлений права після усунення зазначених недоліків повторно звернутися з касаційною скаргою, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Керуючись статтями 123, 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Релігійної організації релігійної громади Української греко-католицької церкви у с. Дмитрів Радехівського району Львівської області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі № 914/1194/19.
2. Касаційну скаргу Релігійної організації релігійної громади Української греко-католицької церкви у с. Дмитрів Радехівського району Львівської області на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі № 914/1194/19 повернути скаржнику.
3. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 24 (двадцяти чотирьох) аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді Г. М. Мачульський
О. В. Случ
