УХВАЛА
02 листопада 2018 року
Київ
справа №820/268/18
касаційне провадження №К/9901/61499/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №820/268/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрейн" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,
В С Т А Н О В И В:
До Верховного Суду 11.09.2018 надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018.
Верховний Суд ухвалою від 27.09.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на ненадання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.
Вказана ухвала Верховного Суду від 27.09.2018 була отримана відповідачем 11.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102925408104.
На момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 27.09.2018 про залишення касаційної скарги без руху щодо надання скаржником документу про сплату судового збору не виконано.
Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.
З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №820/268/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрейн" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації - повернути.
2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна Помічник судді Ю.А. Па
