УХВАЛА
08 грудня 2020 року
м. Київ
справа №818/900/17, адміністративне провадження №К/9901/4222/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Столичний» про повернення судового збору у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Столичний» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2018р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Столичний» залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 1 961,97грн.
На адресу суду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.01.2018р. надійшла заява про усунення недоліків до якої додано документ про сплату судового збору у розмірі 3 200грн.
Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Столичний» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017р. у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Столичний» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Столичний» звернулося до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1 238,03 грн, оскільки розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 1 961,97 грн, тоді як банк сплатив судовий збір у розмірі 3 200 грн.
Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.
За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.
Оригінал платіжного доручення №389 від 22.12.2017р., відповідно до якого сплачено судовий збір, знаходиться в матеріалах справи.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Столичний» задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Столичний» надміру сплачений судовий збір у розмірі 1 238,03 грн (одна тисяча двісті тридцять вісім гривень 03 копійки), що був сплачений згідно наданого платіжного доручення №389 від 22.12.2017р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді
О.П. Стародуб
Я.О. Берназюк
В.М. Кравчук
